Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
tillräcklig livskraft i sig själv. Detta
•är ett nödvändigt villkor för en lycklig
ntgång av striden med en eventuell
inkräktare. Ett folk med hög och
.stark kultur kan resa ett oerhört
kraftigt motstånd. Det ha vi sett. Och
det är detta, som jag kallat ett
nationellt kulturförsvar. Om Sverge med
våld inkorporerades i en främmande
stat. vore vår nationella odling ett det
skarpaste vapen mot förtryck, ilen
därav följer alls icke. att ett sådant
kulturförsvar ensamt eller i förening
med ett internationellt försvar
under n u v a r a n d e f ö r håll a
n-den kan sägas vara tillräckligt för
att så långt som möjligt hävda vår
rätt och vårt oberoende.
Såsom ovan framhållits äro de skäl.
som anföras mot successiv och för
omedelbar avväpning. väsentligen av
två slag. ilan påstår, att våri
militära försvar är dels v ä r d e 1 ö s t.
o n ö d i g t utåt och dels s k a d ligt
eller f ö r d ii r v b r i n g a n d e inåt.
Till stöd för sin slutsats, att allt
militärväsende i vårt land för närvarande
är onödigt, drager man fram en’ del
mer eller mindre sannolika
antaganden. Trots alla slagord om
”militärsocialism”. ”socialdemokratiska
kompromisser” m. m.. står dock m ö j 1 i
g-h e t e n av det militära försvarets
nödvändighet under nu rådande förhål-
landen kvar som ett faktum. Därom
borde vi alla kunna enas.
Militärväsendets skadlighet åter kan
un-danrödjas och förebyggas, bl. a. med
de medel, som ovan i hast skisserats:
så länge militärutgifter förekomma i
statsbudgeten, böra de bestridas
genom progressiv beskattning av större
förmögenheter och inkomster;
militärväsendet får icke på något sätt hindra
sociala reformer eller andra framsteg;
förbud mot militärväsendets
användning i kapitalismens och reaktionens
tjänst; niilitaristandans kuvande
o. s. v.
Om man å ena sidan medger,
att militärväsendet för närvarande
icke utan vidare kan anses värdelöst
ur alla synpunkter och därför ej
o m e d e 1 b a r t kan avskaffas, men
att det både kan och bör ställas på
avskrivning, successiv mins
k-n i n g. och om man å andra sidan är
villig att påyrka och med all kraft
söka genomdriva nödvändiga effektiva
garantier mot den skada och fara. som
militärväsendet innebär, vore vårt
parti säkerligen att lyckönska.
Kanske enighet i den mycket
omstridda militärfrågan kunde vinnas
inom partiet efter denna eller någon
liknande linje?
Försvaret och socialismen.
Några tankar av en fredsvän och socialdemokrat.
För TIDEN av EMIL LARSSON.
”Försvaret” är ett begrepp, som de ningar i kapprustningsstil att använ-
Olilca politiska partierna tolka vart och das, där landets ”ära” det kräver och
ett efter sin uppfattning. För högern som ett lämpligt värn mot ”den inre
är det liktydigt med militära anord- fienden”. För liberalerna är kostna-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
