Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
FRITS H:SON BROCK: HUSJOBBERIET OCH DOMSTOLARNA
79
I sitt utslag utlät sig rådhusrätten.
enligt Arkivet på följande
knapphändiga sätt:
Att enär S. genom vad som förts
honom till last icke blivit förvunnen
att hava mot K. så förfarit, att ansvar
för bedrägeri kunde honom ådömas,
samt vid sådant förhållande K. icke
visat fog för sina övriga påståenden,
lämnades K:s talan utan bifall.
Såväl hovrätten som högsta
domstolen funno utan närmare motivering
skäl ej föreligga till ändring- i
rådhusrättens utslag.
Tar man nu omständigheterna i
målet i betraktande, kan man ej annat än
först och främst beklaga den torftiga
dornsmotiveringen, på grund av vilken
ju allehanda falska föreställningar
kunna bilda sig angående domstolarnas
uppfattning av det straffbara i
åtgärder av här ifrågavarande slag.
Även utan pretention på något högre
mått av socialt förstånd hos våra
domstolar — vilkas bisittare, som bekant,
rekryteras från en kår, för vars
medlemmars formella kompetens det
sociala studiet, beklagligt nog, ansetts
■överflödigt, och för vars flesta
medlemmar det även de fäet o kommit
att utgöra ett terra i n c o g n i t a —
.så hade man väl dock i detta fall
kunnat vänta — då det ligger så nära till
hands — att domstolarna bort inse, att
för den, som icke är invigd i de
straffrättsliga finesserna, knappast någon
annan mening skulle kunna läsas ut ur
deras dorn, sådan den ligg-er
formulerad, än att ett försäljande av hus
under uppgift om för hög
hyresavkast-ning vore i princip en, om ej
moraliskt, så dock juridiskt lovlig handling,
samt att de därför skulle bemödat sig
om att i sin motivering framhålla, att
ett handlingssätt, som det påtalade, ej
i allmänhet godkändes, utan att den
friande domen i detta särskilda fall be-
rott på med detsamma förknippade
alldeles speciella omständigheter.
Att emellertid domen, sådan den nu
faktiskt förelig-ger, kommit att
medverka till utbredandet av ovan antydd:)
olyckliga uppfattning, därpå har, som
nämnt, författaren till dessa rader från
.sin egen advokatpraktik tämligen
ojäv-aktiga bevis.
För att endast taga det färskaste’
och kanske mest slående exemplet: en
person kommer in på min och inin
kompanjons advokatbyrå i Malmö;
berättar att han vid köp av lras
i staden varit utsatt för precis
samma svek, som det ovan
relaterad:-— med den skillnad blott, att medan
i det nyssnämnda fallet saken gällde
en differens i de uppgivna och
verkliga hyressummornaa av 60 kr., gick
differensen i detta fall upp till mellan
400 och 500 kr. — samt anhöll, att vi
måtte söka förhjälpa honom till hans
rätt.
I sådan avsikt vände vi oss också till
säljaren av huset och yrkade skälig
reduktion av köpesumman samt
meddelade, att om sådan ej godvilligt
beviljades, komme ansvarstalan för
bedrägeri att anställas, i sammanhang
varmed komme att yrkas köpets återgång
och skadestånd.
Utan att i ringaste mån känna sig
generad över sitt handlingssätt, vilket
han för övrigt höll före vara ett vid
husförsäljningar ganska allmänt
vedertaget bruk, förvånade lian sig endast
över vår naivitet och uselhet som
jurister. Vi, som t. o. m. praktiserade
i Malmö, menade han, visste inte vi,
att ett dylikt handlingssätt vore
oåtkomligt och att för endast några år
sedan just ett liknande fall förekommit
i Malmö samt påtalats, men i alla tro
instanserna förlorats.
Huru nu nämnda fall vidare
utvecklade sig, får anses sakna intresse i
detta sammanhang och kan här lämnas
därhän. Sin tjänst liar det gjort
i och med att det, som mig synes, till
full evidens påvisat sammanhanget
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
