- Project Runeberg -  Tiden / Femte årgången. 1913 /
57

(1908-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

skulle vinna. Det enda i sista hand
utslagsgivande är konsumenternas
intresse, ty härför äro alla näringar
till. Det duger ej att hänvisa till de
”arbetstillfällen” en industri medför.
Ty arbetet betalas ju i sista hand av
konsumenterna och få de ej en
värdefull vara i utbyte, blir resultatet en
jätteförlust för landet.

I avdelningen ”tullskydd ocli
räntabilitet” uttalar sig prof. H. om
upp-fcstringstullarnas innebörd, närmast
därför att betsockret är att räkna till
deras mest otvivelaktiga skapelser.
För att ”the Infant Industry
Argument” (spädbarnsargumentet) skall
vara berättigat, ”måste det också
kunna visas, att den nya industrin
med fördel be drive-s. Detta bevis
förutsätter, att den kan bestå utån
tullar”. Ingen uppfostras hela sitt
liv — man måste i sinom tid visa
nyttan av den uppfostran man fått.
Tullpolitikens mål i fråga om
sockerindustrin måste ovillkorligen,
skriver prof. Ii., vara att den skall
kunna bestå utan något tullskydd alls
eller åtminstone utan mer än
medel-tullskyddet. Det är en icke mindre
fara att dröja än att förhasta sig, ty
under tiden försummas den avsedda
ekonömiseringen och allt flera
intressen bindas vid ett sakernas tillstånd,
som måste vara provisoriskt.

Den efterföljande framställningen
är väsentligen ägnad åt diskussion av
vissa specialproblem i sockerfrågan.
Några uttalanden äro emellertid även
här av mera allmänt intresse såsom
tillämpliga även i andra fall än detta.
Särskilt är detta förhållandet med
prof. H :s uttalanden 0111 hänsynen till
de olika intressen som beröras av
tullsänkningen. Yad först beträffar
aktieägarnas anspråk på utdelning
anmärker prof. II., att staten aldrig
garanterat normal utdelning på något
aktiekapital, vilket det vara månde;
allra minst kan det bli fråga 0111
någon garanti, då det
förmögenhets-värde, som kapitaliserats, är ett
tull-skydd, vilket aldrig tänkts som evigt.
Av hänsyn till oförståndiga
småkapitalister får staten icke underlåta att
företa en för folkhushållningen nyttig

åtgärd, som ligger inom dess
kompetensområde. Anmärkningsvärt är
vidare påpekandet, att den av
nuvarande tullförhållanden -fastlåsta
skötseln av bolaget är dyrbar främst
föraktieägarna själva genom att stora,
besparingar, som möjliggjorts av
koncentrationen, hittills uraktlåtits.
Förekomsten av sämre situerade
företag-anser prof. H. icke kan påkalla någon
undantagsställning för dem, 0111 man
ej skall öppna vägen för allvarliga*
missbruk. De ha ingen uppgift, 0111
behovet kan täckas utan dem och de
icke kunna ernå gynnsammare
produktionsvillkor än de andra.
Liknande är förhållandet med
betodlin-gen. O111 de trakter, som ligga
sämst-till, bli tvungna att övergå till annan
odling, är detta en nationalekonomisk
vinst, emedan odlingen ej har
nationalekonomiskt lönat sig.

Till problemet 0111 den arbetslöshet,
som eventuellt kan inställa sig för
någon tid genom någon fabriks
nedläggande, har artikelförfattaren däremot
icke lämnat något annat bidrag än ert
skarp opposition mot tanken på
arbetslöshetsunderstöd samt en
hänvisningtill att förebyggande åtgärder äro
att-föredraga.

Åtskilligt av vad prof. Heckscher
här uttalat eller förutsatt är ju av
natur att påkalla erinringar eller
bestämda gensagor. Det bör kanske
understrykas, att lämpligheten av
”upp-fostringstullarnas” införande,
vilken förf. icke direkt diskuterar men
synes godta som basis för sin
framställning, är en sak för sig, där
alltjämt synnerligen starka
betänkligheter föreligga, både ur
konsumenternas omedelbara intresses ynpunkter
och med hänsyn till sund utveckling
av näringslivet. Överlägsenheten
gentemot arbetslöshetsunderstöd
under vissa tullpolitiska övergångstider
är vidare synnerligen opåkallad, till
dess vederbörande kunna framlägga
förslag till positiva, bättre åtgärder i
den förebyggande riktning, som
självfallet är att föredra.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Oct 18 16:31:00 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tiden/1913/0063.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free