Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
minsta förmögenheterna och sedan
fortgått med sjunkande procent genom
hela förmögenhetsskalan, så att
höjningen för de största förmögenheterna
begränsats till 5 %. Då efter denna
operation ändock ytterligare 430 milj.
kr. befunnits fattas, har denna rest
ut-portionerats genom proportionell
höj-rorna. (Se nästa sida!)
Det är sålunda de minsta
förmögenheterna som mest höjts (de bägge
grupperna under 1,000 kr. med 571
milj. kr.; grupperna under 6,000 kr.
med 1,248 milj. kr.), varför det synes
finnas starkt fog för den i texten
gjorda anmärkningen, att vad fel än i
övrigt kan finnas i
sammanställningen, den ”säkerligen åtminstone icke
lider av det felet, att de större
förmögenheternas belopp - räknats för högt:
och de mindres för lågt”.
Tabellen över
förmögenhetsfördel-ningen har följande utseende:
Förmögenhetsgrupp Antal Förmogen-
Amal hetsbelopp
Kr. Milj. kr.
i) Under 500 1,221,000 326
2) 500- - 1,000 188,500 258
3) 1,000- - 2,000 195,000 489
4) 2,000- - 3,000 110,500 474
5) 3,000- - 6,000 147,000 1,034
6) 6,000- - 10,000 80,500 789
7) .10,000- - 20,000 71,100 1,231
8) 20,000- - 30,000 22,750 660
9) 30,000- - 60,000 20,950 1,035
10) 60,000- -100,000 7,900 810
11) 100,000- -200,000 6,050 1,000
12) 200,000- -300,000 2.130 582
13) Över 300,000 2,620 2.909
S:a 2,076,000 11,597
Medför denna, som synes högst
betydande justering av de förut
bekanta fördelningssiffrorna någon
förändring av totalintrycket i fråga om
fördelningens ojämnhet? Vi skola
jämföra de bägge tabellerna, omräknade
i procentisk fördelning (i samman-
ställningen här nedan syftar a) på de
äldre, b) på de nu framräknade
siffrorna. (Se nästa sida!)
Nu äro de båda sifferserierna a) och
b) icke direkt jämförbara med
varandra, alldenstund den verkställda
förhöjningen varit så stark, att den
förskjutit förmögenhetsgrupperna i
förhållande till varandra. Såsom av
me–delförmögenheten framgår,
motsvarar ..exempelvis b)-kolumnens grupp 2.
icke a) -kolumnens förmögenhetsgrupp
500—1,000 kr., utan ett betydligt
antal där upptagna förmögenheter
tillhöra uppenbarligen den närmast,
högre förmögenhetsgruppen 1,000—
2,000 kr. Liknande är ock
förhållandet med avseende på grupperna 3, 4, 5.
och 10. Detta bör beaktas som
förklaringsgrund till att b)-kolumnens
procentsiffror till förmögenhetsbeloppet
genomgående äro högre än a)-kolum-.
nens i de lägre grupperna.
Största skillnaden mellan de nya.,
och de förut verkställda
beräkningarna framträder beträffande antalet
förmögenheter. Ökningen av dem är
starkare än ökningen av
förmögenhetsbeloppet, vilket visar sig i den
lägre-medelsiffran i b)-kolumnen. Dessa
ny-tillagda förmögenhetsinnehavare
tillhöra emellertid nästan uteslutande den
lägsta gruppen, vilken därmed sväller
ut från 34,31 % till 58,81 %, så att den
efter de nyare beräkningarna utgör
långt mer än hälften av hela antalet.
Härmed sjunker ock automatiskt
pro-centsiffran förmögenhetsägare i alla-,
följande grupper.
Egentligen bör antalet praktiskt
taget egendomslösa ändock avsevärt
ökas. Som förut nämnts har en
reduktion av totalsiffran
förmögenhetsägare-företagits med hänsyn till dem, som ha
negativ förmögenhet, d. v. s.
skulder-utöver tillgångarna. Genom denna
reduktion ha ej mindre än 231,000
personer borteliminerats. Föras även dessa
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
