Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 1, 1915 - Möller, Gustav: Marx och försvarsnihilismen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
GUSTAV MÖLLER: MARX OCH FÖRSVARSNIHILISMEN
37
griplig mening i dem, Marx
förvandlas från en
tungomålstalande dåre till en fullkomligt
förnuftig människa.
Men hela denna historia har icke
det bittersta att göra med frågan
om arbetarklassens ställning i
olika länder till det nationella
försvaret. Och man borde kunna hoppas,
att den barnsliga trafiken med
Marx som försvarsnihilismens
fader på basis av hans yttrande
”arbetarna hava intet fädernesland”
skall upphöra.
Hur socialdemokratin skall
förhålla sig till frågan om ett
nationellt försvar, hänger intimt
tillsammans endast med frågan om
dess ställning till nationernas
självbestämningsrätt. Denna
ståndpunkt är klar och otvetydig. Då
socialdemokratin hävdar
nationernas absoluta okränkbarhet,
måste den principiellt vara beredd
att begagna de medel, som behövas
för att försvara denna
okränkbarhet. Rent principiellt måste
socialdemokratin vara försvarsvänlig.
Och då Socialdemokratiska
ungdomsförbundet ställt sig
principiellt på en försvarsnihilistisk
ståndpunkt, har det i denna sak trätt
utanför den internationella
socialdemokratins ram. Det hjälper
icke, med hur stort eftertryck man
behagar åberopa Marx och falskt
uttolka ett av hans yttranden.
Då Socialdemokratiska
ungdomsförbundet på initiativ av sina
Marx-entreprenörer förklarat sig
principiellt försvarsnihilistiskt har
det företagit en frontförändring.
Dess gamla motivering för dess
praktiskt försvarsnihilistiska
hållning baserades på att Sverge
saknar möjlighet att försvara sig.
Denna uppfattning att man är för
svag och att offer för försvaret
följaktligen äro meningslösa, då de
i alla fall ej kunna förändra
förhållandenas yttre gestaltning, kan
naturligtvis hysas av ett visst lands
socialdemokrati. Den har intet
principiellt innehåll. Så länge
Socialdemokratiska ungdomsförbundet
ställde sig på den plattformen
kunde man diskutera
försvarsmöjlig-heterna och om man fann att
Sverge hade försvarsmöjligheter
bortföll anledningen till
försvarsnihilismen. Just den förändrade
uppfattningen om landets
för-svarsmöjligheter har som
bekant också kommit många äldre
medlemmar av
ungdomsförbundet att uppgiva sin
försvarsnihilistiska hållning. Hur
berättigad en optimistisk syn på
Sverges försvarsmöjligheter kan
vara är det icke min uppgift att
utreda. Vad jag velat nagla fast är
oblygheten i att spela ut Marx
som försvarsnihilismens
egentlige upphovsman. Och vad jag velat
slå fast är den principiella
försvarsnihilismens oförenlighet med
socialdemokratisk åskådning.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
