Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 5, 1915 - Carleson, C. N.: Världskriget och världsfreden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
som’ väl till stor del få skrivas på
diplomatiens konto och särskilt på den
diplomatiens egenskap, vilken av den
citerade’ Bernard Shaw karaktäriseras i
de bitande orden: ”ljugandet är en
reflexrörelse hos diplomater”. Mycket
farligt krut har tillverkats sedan den
ovannämnda episoden. Lägg bl. a.
märke till Jaurés’ yttrande: ”det blinda
övermodet hos en militär och klerikal
kast vid Donaus- strand”. Om äh
något osäker i centralstaterna, torde nog,
såsom förf. framhåller, den europeiska,
folkopinionen* däremot ha
sammanfallit med den socialdemokratiska — och
synnerligen värdefullt är hans
påpekande av att den tyska storindustriens
organ — ”Post” och
”Rheinisch-Wesfphä-lische Zeitung” — voro emot kriget och
icke fullt; trodde på den österrikiska
versionen omi en storserbisk
sammansvärjning.
Det framgår vidare av
framställningen, att den . inflytelserika en.gelska.
”Daily News” ej visade’ étt sipår av
krigslystnad, utån hoppades på. ett gott
resultat av Greys medlingskonferens;
då hans förslag föll bort, börjar ju där
skuldfrågan i trängre mlening. Och
därvid är att märka, att närrtada tidning
både i det .längsta trodde, att Tyskland
skulle pressai Österrike till förnuft, och
samtidigt misstänkte Ryssland för att
av själyiska skäl vilja.inblanda sig i den
serbiska krisen. ”Daily News” var
ingalunda obetingat förtjust i den
anglo-ryska vä,nskapen och pekade även på
Rysslands tystnad i fråga om
rätts-kränkningarna mot Finland. Icke i
Rysslands intervention, kan. här
framhållas, men väl i Greys
medlingskonferens låg idén om ”Europas stater som
ett begynnande rättssamlhind”, Rent
ögonblickspolitiskti riktig var nog även
”Vorwärts” betoning av
centralmakternas blunder att icke räkna med
Rysslands anspråk och att förbise dess
intima. vänskap med Serbien. Träffande
är justi här förf:s fråga till Våra
tysk-entusiaster, om icke de i ett jämförligt
fall skulle ha betraktat ett
stormaktsin-gripande för oss skandinaver såsom
berättigat. Jag undrar om inte t.: éx. hr
Yngve Larsson blir hr Wigforss svaret
skyldig på dennes fråga, varför
Tyskland och Österrike éj ville vara med
på Greys medling, när de ändock sade
sig vilja freden. Hr Larsson aktar sig
ju även för att gå in på kapitlet om de
tysk-österrikiska expansionsplätierna
långt ut i Orienten, vilka dock en
Kjel-lén vidgår och betonar; här spelade ju
särskilt in de österrikiska planerna på
Salonikibanan, på vilka. -— i
förbigående — väl Grekland håller ett ständigt
vakande vargöga. Och särskilt kände
och begrep Ryssland dem.
En Viktig detalj i förhandlingarnas
gång klarlägger förf. med
anmärkningen, att den. ”konversation”, som Wien
öppnade med Petersburg — efter
överenskommelse ined Berlin — i c k o- r-ö
f-d e Serbien, ty d e t skulle ha varit
liktydigt med att skära över
centralmakts-diplomatiens cirklar, utan i
allmänhet förhållandet nMlan Österrike och
Ryssland. Först så sent som den 31
juli ville man. samtycka till att med de
andra makterna, diskutera den
serbiska tvisten, och ett intryck ingalunda
till Österrikes favör gör den
omständigheten, att ententen icke hade motsatt
sig ett tillfälligt besättande av Belgrad;
om då den tyska diplomatien
vidhöll, att Österrike endast hade att
”diktera sina. villkor” och omi.t. ex.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
