Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 8, 1915 - Ström, Fredrik: Ett eller två partier
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ifråga om taktik och principer ofta djupt
liggande orsakerna äro till de förefintliga
skiljaktigheterna mellan höger och
vänster inom partiet. Delvis bottna de i
en olika uppfattning om vissa
socialistiska och demokratiska principers och
idéers hållfasthet öch omfattning, än
mera kanske i en olika tolkning
och-värdesättning av deras innebörd, men
kanske allra mest i en väsentligt olika
uppfattning om sättet för dessa principers
handhavande och dessa idéers
förverkligande. Visserligen måste, i synnerhet
om dessa skiljaktigheter bli allt mera
extrema och medföra hela systém av
teoretiska försvarsverk kring sig eller
om de leda, till sådana praktiska
konsekvenser att ett samband med eller ett
återvändandé till den gemensamma
utgångspunkten, urgrunden, icke är
möjlig, dessa orsaker slutligen medföra en
sprängning av det gemensamma kärlet,
en tudelning av det gemensamma boet,
men så länge det socialdemokratiska
partiet ännu är och väl också ännu en
tid framåt nog måste räkna med att få
förbli ett minoritetsparti, ett
oppositionens parti, ett de underkuvade och
behärskade klassernas parti, så är, eller
rättare borde, faran för denna
sprängning icke vara så stor. Värre blir det
nog att ena andarna, att hålla krafter
och viljor samman, att finna den mest
sammanhållande linjen, när den tid på
allvar kommer, då vi äro i odisputa^
bel majoritet och ha en obetingad
skyldighet att övertaga både makten
och ansvaret — ty ansvar utan makt
är en dumhet likaväl som makt utan
ansvar är en ohederlighet — men det
äro vi ännu på länge ej och endast
sinne för äventyrligheter, icke för
statskonst kan påyrka att man skulle före-
gripa utvecklingens gång. Den som tror
att man kan dämma en höstflod med
några bräder får allt skylla sig själv
om forsen rycker både honom och hans
brädverk med sig. Det gäller att
kunna vänta till betongvalven äro gjutna
och färdiga. Så mycket klokhet och
politisk’ skolning bör man kunna förvänta
av ett socialdemokratiskt parti, helst
som lärdomar och erfarenheter
ingalunda saknas.
Med dessa utgångspunkter och efter
dessa inledande anmärkningar går jag
direkt in medias res.
Pro primo: vilka skulle de verkliga
fördelarna vara som genom en
skilsmässa stode att vinna? Skulle
meningsbrytningarna försvinna? Ingalunda,
fastmer skulle de, ohindrade av alla
band ocb hänsyn, utveckla sig på ett
sätt som säkerligen skulle förvåna även
dem som påstå, att vi nått kulmen av
meningsbrytningar. De båda partierna
skulle sannolikt gå till kamp mot
varandra så att stickor och strån yrde
omkring och alldeles glömma att de båda
hade en gemensam fiende, vilken skulle
stå som den skrattande tredje och
därför också sedan länge uppmanat oss till
separation. Än vidare, tror man att,
sedan det blivit två partier, det skulle
härska idel frid och gemytlighet inom
resp. sålunda skilda grenar av
socialdemokratin? Om det också vore
tänkbart, vore det önskvärt? Kunde icke ett
dylikt stilla vatten, där aldrig en vind
krusade ytan än mindre en storm då
och då ränsade och rev upp djupet, lätt
nog bli ett ruttnande träsk? Strid är
ju liv. Men nu är icke en sådan
kyrkogårdens fridfullhet tänkbar i ett
kämpande politiskt parti. Inom kort skulle
nya motsättningar uppstå inom de två
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
