Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 10, 1915 - Branting, Hjalmar: Bland högerns tanke-frukter
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
svensk bildning, svanslc
vetenskap, o. s. v.
Måste då gamle kloke biskop Tegnér
upp ur graven och vittna på nytt för
sena tiders nationalistiskt rusiga. att
all bildning står på ofri grund till slutet,
blott barbarit var en gång
fosterländskt ?
Och svensk astronomi, svensk
fysiologi, i annan mening än svenska
forskares bidrag till internationella
kunskaper, vad är det för nonsens? Ja,
t. o> m. svensk nationalekonomisk
vetenskap gör väl anspråk på att ha
sina sanningar gällande något
vidsträcktare. än mellan Skanör och Kiruna?
Eller är hr Heckscher verkligen så
anspråkslös? . Vem skulle trott det!
Men så tankeförlamande är
nationalismens stämningsrus att alldeles visst
”Svensk Tidskrifts” läsekrets inte alls
reagerar mot än så barockt körande i
otid med det svenska och mot än så
påfallande glömska av att utom
nationerna finns också den mänsklighet,
varav de alla äro delar.
I all synnerhet ledes nog den
anspråksfullaste högerintelligens’ sinnen
som vattubäckar ifall den vetenskaplige
föreläsaren sänker sig till att infläta
några personliga smädelser i
förtalet-främst-kampanjens stilart. Det skall
här fastnaglas, att hr Heckscher ej höll
sig för god att blanda in i sin
utredning blomster från den Stridsbergska
bakgårdsfloran. När den som skriver
detta djärvts sätta i fråga att orsaken
till svårigheterna vid en bekant och
ändå obekant förhandling ”rimligen måste
sökas i vissa från svenskt håll drivna
principiella synpunkter”, himlar sig
”Svensk Tidskrifts” redaktör över en
”direkt svensk-fientlighet, som ej torde
ha många motstycken sedan
Frihetstiden”. Den är således ”svensk-fiende’^
som ej apriori dömer en utlänning
skyldig endast därför alt han är
utlänning (hr Heckscher bekänner själv att
han nästan intet positivt vet i saken).
Och särskilt säges det vara ”sublimt”
från ett princip-parti att klandra
fasthållande vid principer. Som om det
måste åligga en socialdemokrat att bara
beundra envist fasthängande även vid
oriktigt tolkade eller ensidigt
överdrivna principer! Nog förstår en var, som
icke på förhand syftar till att
misstolka, att just på sådant måste det ha
anspelats i en notis, som varnade för
att förvexla ”teorier och tolkningar”
med ”verkligt erkänd rätt” och som,
sammanfattade farhågorna i ordet
”professors-synpunkter”.
Varenda människa, något van vid
logik och debatter, ser genast de grova
felslut och det falska patos, som
genomgår hela hetskampanjen mot en sådan
varning. Men i ”vår förnämsta
tidskrift” går det an att stämma in i ett
visst presskoppels toner, därför att
det sker i nationalismens tjänst och i
dess anda.’
Rättvisligen skall dock här också
antecknas, innan ri lämna hr Heck-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
