Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- N:r 10, 1915
- Branting, Hjalmar: Bland högerns tanke-frukter
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
scher, att hans nationalism är
svensk och icke tysk, som allt för ofta
i dessa tider svenskar nedsätta sitt eget
land genom att -affischera. Han synes
ärligt rädd för tyskarnes ”överlägsenhet
i avseende på effektivitet och
målmedvetenhet”, han fruktar ett nytt
hanséa-tiskt handelsövervälde, därest vi låta
oss dragas in i Tysklands
handelspolitiska system. Kan den varningen,
så välbehövlig inför den systematiska
propaganda, som svenske män driva
för vårt vasellskap under ”den
germanska huvudmakten”, möjligen få något
större auktoritet i vissa kretsars ögon
genom de ohemula utfallen mot
undertecknad, så var så god och fortsätt
härnäst, hr Heckscher!
*
Men vi kunna ej dröja längre vid
huvudredaktören . Vi anteckna från hans
artikel ännu en sanning, där en
socialdemokrat fullt är med: ”bekvämlighet är
ej livets mening, utan strävan efter ett
mål”; vi göra vår reverens för den
sakkunniga illustration till det ovan
citerade Tegnérs-ordet, som Agnes Branting
givit i sin uppsats ”om textil kyrkokonst
i Sverge”; och dröja så ett ögonblick
vid d:r Verner Söderbergs orienterande
översikt: ”polemiken om krigsutbrottets
förhistoria”.
Vederhäftighet och strävan till en
viss objektivitet äro de egenskaper som
givit St. Dagblads utrikesredaktör hans
ansedda särställning i högerns press.
Men ändå, hur tydligt illustrerar han
icke själv sin säkert uppriktigt menade
klagan att subjektiviteten är så stor
även på det ”neutrala” hållet!
Utan att blinka, som den självskrivet
naturligaste sak i världen, genomför d:r
S. en fullständig parallelism mellan
prof. Steffens och doc. Wigforss’ bekanta
stora arbeten! De äro båda för honom
”direkta agitationsskrifter” på var sin
sida, värda allt intresse, men tydligen
långt utanför all objektivitet.
Vilken genomgående svår orättvisa
döljer sig icke bakom denna skenbara
upphöjdhet i domslut! Sådant hade d:r
S. bort lämna åt t. ex. en prof.
Ilallen-dorff eller åt G. H. T:s tyskfanatiker
J. Btt — av dem har ingen väntat
bättre. Vad som slår läsaren av
vår partivän doc. Wigforss’ bok
överallt till mötes är just förf:s
uppenbara strävan till objektivitet. Han
har, som alla vilka sysslat med
världskatastrofen, måst bilda sig en personlig
uppfattning om var ansvaret främst
tynger, men hur nästan ängsligt vaktar
han icke på att ej denna hans egen
mening skall driva honom att
undanskymma något moment i motsatt riktning!
Vår partivän prof. Steffen har däremot
sin mening a priori klar; från denna
utgångspunkt, som är en teologs och
icke en vetenskapsmans, gör han sedan
sitt urval av fakta och aktstycken som
det passar den teori vilken skall bevisas.
Den likställighet mellan de båda som
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Fri Oct 18 16:31:27 2024
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/tiden/1915/0297.html
