Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 5 A (Extranummer), 1916 - Engberg, Arthur: Olika mått
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Men är det nu så att det
trotsande av statsmakternas vilja, som
syftar till försvagande av
möjligheten för neutralitetens hävdande i
händelse av neutralitetskränkning,
faller under rubriken
landsförräderi, så måste även det tröts* som
syftar till neutralitetens
upphävande, falla under samma rubrik. Ty
det är väl att märka, att båda rikta
sig mot det, som statsmakterna i
manifesterandet av sin vilja
förutsatt vara nödvändigt för rikets
säkerhet. Är nämligen
neutralitetens vidmakthållande betingad
av hänsynen till rikets säkerhet, så
äro självklart b å d ä de ovan
angivna kategorierna av strävanden
vådliga för rikets säkerhet och
följaktligen båda till sin syftning
landsförrädiska.
Av det sagda följer, att därest
deras syften, som i händelse av
neutralitetskränkning vilja
försvaga vår möjlighet till neutralitetens
framgångsrika hävdande, äro
landsförrädiska, så äro även
aktivisternas syften
landsförrädiska. Den som vill bestrida
detta han har att leda i bevis, att
aktivisternas syften ieke stå i strid
med hänsynen till rikets säkerhet.
Men möjligheten för en slik
bevisnings motsägelselösa genomförande
måste med logisk nödvändighet
förutsätta möjligheten att bevisa, att
statsmakternas manifesterade vilja
till neutralitetens fasthållande
icke är betingad av hänsynen till
rikets säkerhet. Då denna senare
möjlighet är absolut utesluten så
bortfaller även varje som helst
möjlighet att advocera bort den
landsförrädiska karaktären hos
ak-jbivisternas syften.
För att intet missförstånd må
vara möjligt, bör det påpekas, att
det härvidlag icke kan vara fråga
om ett hänsynstagande till
aktivi-stérnas subjektiva mening om
sina syftens förhållande till omtan-
ken om rikets säkerhet. Här
räknas endast med dessa syftens o
b-j e k t i v ä karaktär. De äro de
facto stridande mot statsmakternas
manifesterade vilja och därmed de
facto stridande mot statsmakternas,
strävan i vården av rikets säkerhet.
Därmed äro de objective
landsförrädiska. Samma gäller om d
e-r a s syften, som sträva att i
händelse av neutralitetskränkning
försvaga möjligheten av neutralitetens;
framgångsrika hävdande.
Nu inställer sig frågan: Ha vi
här i landet personer med åsikter
av de slag, som i det
föregående angivits 1
I vad det gäller
aktivister-n a, så behövs ingen bevisning för
deras förhandenvaro. En dylik
bevisning vore lika överflödig som
t. ex. en bevisning för att herrarna,
Adrian Molin och Sven Lidman äro
medborgare i detta land. Det är
sålunda endast inregistrerandet av
ett faktum när vi konstatera, att
till sin objektiva syftning
landsförrädiska strävanden i aktivistisk
skepnad förefinnes inom landet.
Fråga vi så efter den andra
kategorien av till sin syftning
landsförrädiska åsikter, så blir
svaret utan tvekan, att det nog
inom landet finns personer, som
på grund av sin radikalt
för-svarsnihilistiska uppfattning skulle
vilja ett lamslående av vår
möjlighet att i händelse av
neutralitetskränkning hävda vår neutralitet.
Alltså: båda kategorierna av
åsikter äro förhanden.
Nu är det lyckligtvis så, att ingen
dömes för sina åsikter. Det är
den till handling i enlighet med
åsikten manande propagandan, som
gör sig straffbar.
Då blir nästa fråga den: Huru
förhålla sig de båda grupperna till
en dylik propaganda ?
Låtom oss gå tillbaka till
inträdandet av den situation, som utgör
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
