Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 5 A (Extranummer), 1916 - Engberg, Arthur: Olika mått
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Olika mått
Ett par lekmannareflexioner hinsides juridiken.
För TIDEN av ARTHUR ENGBERG.
Ett land står neutralt i ett
pågående världskrig. Landets regering
liar med enhälligt understöd av
folkrepresentationen deklarerat sin
orubbliga vilja att upprätthålla sin
neutralitet. Det är då uppenbart,
att neutralitetspolitiken i dylikt
fall är att betrakta som ett bestämt
uttryck för statsmakternas vilja.
Därmed är då jämväl uppenbart att
.de medborgare, som på det ena
eller andra “sättet försvåra, hindra
och motarbeta neutralitetspolitiken,
göra sig skyldiga till upproriskhet
gentemot statsmakternas vilja. I
den mån den från statsmakternas
sida deklarerade politiken av
statsmakterna själva erkännes oeh
betonas vara ett vitalt riksintresse
under rådande situation, i samma mån
måste givetvis medborgerliga
handlingar, som stå i. strid med den
ifrågavarande politikens syfte,
betraktas som för rikets sanna intresse
vådliga. De båda statsmakternas
samfällt manifesterade
neutralitets-vilja blir självfallet ett bestämt
direktiv för statens jurisdiktion. Där
nppenbart trotsande av den
manifesterade neutralitetsviljan
förekommer, där föreligger givetvis icke
Jblott välgrundad anledning utan
även bjudande plikt för de statens
jurisdiktion utövande
myndigheterna att å statens vägnar näpsa
trotset.
Neutralitetspolitikens
genomförande kan försvåras, hindras eller
motarbetas på två sätt :
* 1) genom strävanden, som syfta
till neutralitetens
övergivande;
2) genom strävanden, som syfta
till försvagande av möjligheten att,
för det fall neutraliteten kränkes,
hävda densamma.
I båda dessa fall ligger det
straffvärda däri, att berörda strävanden
till sin syftning äro skadliga för
rikets säkerhet. Det får
naturligtvis presumeras att den av
statsmakterna samfällt
manifesterade neutralitetsviljan är ett
uttryck för statsmakternas månhet
om rikets säkerhet under rådande
situation.
Utifrån den synpunkt, som här
anlagts och vars berättigande
näppeligen torde kunna bestridas, bör
det utan vidare vara begripligt, att
de statens jurisdiktion utövande
myndigheterna ha en ofrånkomlig
skyldighet att utan avseende därpå,
huruvida neutralitetspolitiken
försvåras, hindras eller motarbetas på
den ena eller den andra av de båda
ovan angivna vägarna, näpsa
trotset mot statsmakternas uttryckta
vilja. Det är sålunda klart, att lika
väl som strävanden i syfte att i
händelse av neutralitetskränkning
försvaga möjligheten till neutralitetens
hävdande äro förtjänta av
statsmakternas näpst, lika väl förtjäna
de strävanden näpsas, som syfta till
neutralitetens övergivande. En
nitälskan för näpsten av de förra
förbunden med överseende gentemot
de senare måste ovillkorligen vara
att anse som väld.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
