Full resolution (TIFF)
- On this page / på denna sida
- N:r 5, 1917
- Olberg, Paul: Den ryska revolutionen
- Kautsky, Karl: Fosterlandsförsvaret
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
utan tvivel att kunna slås ned.
Dessutom måste vi räkna med att
den gamla regimen lämnat
livsmedelsproduktionen,
transportförhållandena o. d. i ett så desorganiserat
tillstånd, att ett framgångsrikt
fullföljande av kriget är uteslutet. Ett
fortsättande av kriget skulle leda
till hela näringslivets totala ruin.
Denna omständighet liksom
demokratins maktställning och
nödvändigheten för den nya regimen att
reorganisera de ekonomiska
förhållandena inom landet komma givet
att åtskilligt dämpa de
imperialistiska tendenserna de närmaste åren.
Vi sluta denna överblick av det
nuvarande läget i Ryssland med det
påståendet, att tsarismens störtande
inte blott har befriat det ryska
folket från slaveri utan även skall bli
en borgen för freden i Europa.
Fosterlandsförsvaret.
Av KARL KAUTSKY.
Översättning för TIDEN efter Neue Zeit.
En rad pressorgan, bland dem
Vorwärts, ha funnit det
egendomligt, att Gothakonferensen[1] icke
tagit ställning till frågan om
fosterlandsförsvaret. Den fråga, som dock
skulle vara den mest omstridda.
Det är den i själva verket. Men
därjämte en fråga, som blir så
mycket oklarare, ju mer man diskuterar
den. Detta är ingen tillfällighet
utan måste vara på det viset. Ty den
frågan: är du för eller emot
fosterlandets försvar? är felaktigt ställd.
Vartenda svar, som kan ges därpå,
för i sina logiska konsekvenser till
resultat, som äro oförenliga med
våra åskådningar.
Detta har jag redan antytt i
tidigare artiklar. Men saken förtjänar
en ytterligare belysning.
Lättast kunna vi komma på det
klara med det principiella
avböjandet av fosterlandets försvar. Det
står i motsägelse till vårt program,
som kräver "uppfostran till allmän
vapenförhet" och "folkvärn", i
motsägelse till våra mästares
åskådningar, i motsägelse slutligen till de
åskådningar, som intill det
nuvarande krigets utbrott uttalats av de
mest framstående bland de
nuvarande bekämparna av
fosterlandsförsvaret, ty dessförinnan prisade de
just milisen, som den allra viktigaste
av våra fordringar. Nu äro
visserligen våra tidigare åskådningar inga
dogmer, som i alla evigheter måste
upprätthållas öförvanskade. Men de
voro en produkt av goda skäl och vi
fordra bättre skäl, innan vi uppgiva
dem. Dessa felas.
Avböjandet av fosterlandets
försvar betyder i sin konsekvens
proklamerandet av folkets värnlöshet
gentemot varje beväpnad utländsk
regering. Betyder, att det intill
utbrottet av den sociala revolutionen
är fullständigt likgiltigt vad som
sker med folken. Det betyder ett
fribrev för varje hänsynslös
erövrare. Att uppnå detta, är säkert
icke deras avsikt, som principiellt
avböja fosterlandets försvar.
Men nu det motsatta svaret: det
[1] Där den tyska oppositionen bildade
sitt nya parti.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Fri Oct 18 16:32:02 2024
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/tiden/1917/0144.html
