Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 6, 1917 - Möller, Gustav: Stockholmskonferensens problem
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
162
T/DEM
pat ett djupt under årtionden
(kanske något århundrade) outplånligt
hat mellan den skandinaviska
halvöns folk. I stället möjliggjordes
genom vårt partis trohet mot en av
Internationa] ens vackraste
principer, att redan efter ett årtionde
hjärtligare förhållanden råda
mellan norrmän och svenskar än under
unionstiden.
Vårt parti har alltså haft lyckan
att ge Intemationalen ett upphöjt
exempel på de välsignelserika
verkningarna av dess grundsats om
’ ’’folkens självbestämningsrätt’’,
när denna tillämpas fullt ut i
överensstämmelse med den anda som
skapat densamma.
Alla socialistiska partier måste
sålunda på förhand, då de mötas
för att göra ett fredsprogram, vara
på det klara med att
utgångspunkten för detta program skall vara
’ ’folk ens s j älvb estämningsr ätt’’.
Ha alla socialistiska partier
uppriktigt accepterat denna princip som
fredsarbetets utgångspunkt, ja, då
är det min fasta övertygelse, att
det värsta hindret för
Internationa-lens samling är nedbrutet och också
det värsta hindret för en rättvis
och varaktig fred. Men när man
först klargjort för sig i dess
teoretiska renhet den princip, som skall
vara grundläggande, så gäller det
därefter att undersöka, vilka
modifikationer man vid den praktiska
tillämpningen av principen kan
medgiva. Dessa ’modifikationer få
naturligtvis icke vara större än att
de lämna oantastat själva
fredsprogrammets syfte att skapa en rätt-
vis och varaktig fred. Vad är det
då som kan ha rättighet att
bestämma modifikationerna ?
Det är storleken av de
svårigheter, principen i dess renhet skulle
resa gentemot freden. Man kan.
mycket väl tänka sig, att ett
fullständigt hänsynslöst
proklamerande av folkens självbestämningsrätt
skulle medföra en outhärdlig
förlängning av kriget. Det finns ju.
europeiska stater, vilka genom
denna princips tillämpning kunde
komma att falla sönder i smådelar..
Hellre än att acceptera ett
fredsprogram som innebure ett sådant
sönderfallande skulle de måhända kämpa,
vidare. En modifikation av
principens praktiska användning är
tydligen i detta fall bättre än ett
envist fasthållande vid dess yttersta,
konsekvenser, om nämligen
modifikationen icke behöver sträcka sig*
längre än att folkens frihet att
fullt ut bestämma över sitt inre liv
tryggades. Längre får det icke gà
av det skälet, att då skulle
fredsprogrammet icke längre bli
socialistiskt. Men det gäller icke endast att
göra ett ideellt socialistiskt
fredsprogram utan det gäller
framförallt att göra ett sådant
fredsprogram, som socialisterna i de
krigförande huvudländerna förklara
sig-kunna skapa tillräcklig
anslutning-kring inom var sitt folk för att
regeringen skall vara tvungen att
böja sig därför. Ett fredsprogram,,
som kunde samla Englands och
Frankrikes arbetare till en kamp för
freden men icke Tysklands har
naturligtvis föga praktiskt värde.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
