- Project Runeberg -  Tiden / Nionde årgången. 1917 /
318

(1908-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 9-10, 1917 - En internationell myndighet för att förhindra krig: Fabian Society

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

318

TIDEN

sammanhang med denna sak, skall
rådet därpå genast behandla denna
fråga, tvist eller
meningsskiljaktighet som en i eke-rättslig fråga enligt
dessa artiklar.

Anmärkning till art. 16 a.

Det förefaller som om någon
bestämmelse av här förslagsvis framställd art
skulle behövas, om alla existerande
traktater och överenskommelser skola
inregistreras och göras till grundval för
eventuella rättsprocedurer inför den
internationella högsta domstolen. Det har inte
alltid varit vanligt att i traktater
särskilt upphäva eller avskaffa bestämmcl
serna i föregående traktater, och knappast
någonsin bestämmes någon gräns för deras
varaktighet. Det är inte lätt att säga,
vilka hemska mål, som inte skulle kunna
baseras pä de olika klausulerna i
Westfaliska freden (1648) eller i. freden i
Utrecht (1713) eller på ett eller annat
av de tiotusentals icke upphävda
dokument, alla högtidligen försedda med
underskrift och sigill och erkända som delar
av Europas "offentliga rätt", som kunde
uppfiskas ur de europeiska kanslierna för
inregistrering och eventuellt
genomdrivande vid den internationella högsta
domstolen. Att möjliggöra att tvister
rörande traktater kunna avgöras av en domstol
är det allra första målet för alla förslag
av den art som det föreliggande. Men
ett stort antal av de existerande
traktaterna äro faktiskt fullständigt föråldrade.
TCn utväg bör på något sätt skapas för att
annorlunda än genom vägran att
erkänna dem frän ena partens sida, avgöra
vilka, av dem, som måste förklaras ha
blivit ogiltiga, och det föreslås, i,tt detta
avgöres fall för fall av det
internationella rådet, som representerar världens
stater.

Bestämmelse för fall, där folkrätten
är vag, tvivelaktig eller ofullständig.

16 b. Det blir också sörjt för att,
när någon fråga, tvist eller meningsr
skiljaktighet uppstått mellan två
eller flera anslutna stater, och denna

fråga, tvist eller
meningsskiljaktighet kan betraktas som en rättslig
fråga enligt dessa artiklars
definition, kan vilken som helst av
parterna i en sådan tvist, innan den
hänskjutits- till den internationella
högsta domstolen, göra
invändning-mot ett sådant hänskjutande, pft
den grund att folkrätten, som kan
tillämpas i en sådan tvist, är så
vag eller så obestämd eller så
ofullständig, att den gör en noggrann
tillämpning därav på tvisten i fråga
ogörlig och orättvis. Den anslutna
staten, som gör en sådan
invändning, skall därpå omedelbart
Hänskjuta frågan, tvisten eller
meningsskiljaktigheten till det
internationella rådet i stället för till den
internationella högsta domstolen, och
skall anhålla, att rådet i första hand
överväger och beslutar, huruvida
invändningen är berättigad.

Om rådet beslutar genom en
resolution, som antages med tre
fjärdedels majoritet (föreslaget tillägg:
o m f a t t a n de alla d e å 11 a
stor ni åkte r n a), att
anmärkningen är berättigad, skola inga
förhandlingar föras om tvisten vid den
internationella högsta domstolen.
Rådet skall därpå genast genom
resolution besluta, antingen att
formulera nya tillägg till folkrätten,
som kunna tillämpas på
tvistefrågan, vilka (föreslaget tillägg: om de
antagas med tre fjärdedels
majoritet eller med tre fjärdedels
majoritet, som omfattar alla de åtta
stormakterna) skola översändas till den
internationella ’högsta domstolen
med uppmaning att avgöra frågan,
tvisten eller meningsskiljaktigheten
i överensstämmelse därmed, elle;¾
också skall rådet i annat fall genast
behandla frågan, tvisten eller
meningsskiljaktigheten som en
ickerättslig fråga enligt dessa artiklar.

Anmärkning till art. 16 b.
Det tycks vara nödvändigt att också
träffa anstalter för de fall, som, fastän de

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Oct 18 16:32:02 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tiden/1917/0322.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free