Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 8, dec. 1922 - Braunthal, Julius: Bolsjevismens imperialism
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
BOLSJEVISMENS IMPERIALISM
495
lands självuppehållelsedrift ? Bröt någonsin den ryska regeringen
sina diplomatiska förbindelser med Georgien? Förklarade den
geor-giska regeringen krig? Eller var det ryska kriget mot Georgien en
akt för att bestraffa och sona den georgiska regeringens påstådda
hållning mot Ryssland under tiden före fördragets avslutande?
Trotskys bok lämnar alla dessa frågor i dunkel. Enligt hans egen
uppfattning gör han det med full rätt. Fördrag eller kränkningar
av fördrag, brytande av diplomatiska förbindelser, krigsförklaringar
och dylikt äro ju enligt honom "den formella demokratiska
ritualens frågor"’ för vilka en bolsjevik endast kan hysa ett djupt
förakt. Fälttåget mot Georgien var endast "den revolutionära
strategiens" problem, ingenting annat. Från denna synpunkt skulle ett
klargörande av en "revolutionär situation" i det ögonblick, då den
ryska regeringen lät sitt ’ ’väpnade stöd’’ bli verksamt, vara av större
vikt och intresse. Men även denna punkt förbigår Trotsky med
tystnad. För regeringen i Moskva var Georgiens underkuvande en
"revolutionär uppgift". Vari bestod då "sakens faktiska kärna"?
Däri, att "sovjetomstörtningen i Georgien, vilken utan tvivel
fullbordades under aktivt deltagande av den röda armén — det skulle
ha varit ett förräderi, ifall vi icke skulle ha hjälpt G-eorgiens bönder
och arbetare med väpnad makt, eftersom vi ändå en gång hade en
sådan (!) — och att den skedde efter tre års politiska erfarenheter
av Georgiens oavhängighet under betingelser, som tillförsäkrade
revolutionen en vidare politisk framgång, det vill säga en vidare
utvidgning och ett befästande av Georgiens eget sovjetfundament".
Detta dunkla tal betyder, att i Georgien försiggick en
"sovjetom-störtning", som fullbordades under sådana former, att ett militärt
understödjande utifrån var nödvändigt, men endast i syfte att
"befästa och utvidga" det i Georgien redan bestående
"sovjetfundamentet". Då återstår att undersöka "betingelserna" och
"sovjetfundamentet". Man kan alltjämt följa Trotskys framställning:
Han berättar, att under hösten 1921 stärkte den ryska regeringen
sin militärmakt i Kaukasien. I vilket syfte?
"Truppkoncentrationen hade rent defensiv karaktär." Nämligen: "Närvaron av röda
regementen vid gränsen betydde, att i händelse av en
sovjetrevolution ingen anledning skulle förefinnas att frukta utländsk
intervention." De betydde emellertid något mera, vilket Trotsky erkänner:
"Vid sovjettruppernas närmande till Georgiens och Aserbeidshans
32
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
