Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 8, dec. 1922 - Braunthal, Julius: Bolsjevismens imperialism
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
494
JULIUS BBAUNTHAL
brottstycken ur diplomatiska akter, som han påstår skulle lia funnits
i den georgiska regeringens arkiv, för att med dem "bevisa", hur
den georgiska regeringen hade undertryckt ryska emissarier, det vill
säga kommunister, hur den hade blodigt undertryckt upproren och
hur den slutligen hade understött Denikin och Wrangel i deras kamp
mot Sovjetryssland. Sanningen i dessa uppgifter låter sig
visserligen icke prövas av en utomstående. Men det finns föga skäl att
tillmäta dem större trovärdighet än man tillmäter andra
diplomatiska böcker i olika färger, med vilka olika regeringar ha sökt bevisa,
att de äro fullständigt oskyldiga till krigsutbrottet, att de icke haft
den minsta tillstymmelse till erövringslust, utan all skuld ligger hos
fienden, som företrätt den rena nakna imperialismen. Lika gammal
och lika ny som dylika "färgböcker" är den erfarenheten, att en
undersökning av de förhållanden, som de göra gällande, alltid ger
en annan bild av krigsorsaker och krigsmål hos regeringarna.
Ryssland är kontra Georgien icke att anse annorlunda än som krigande
part. Med hänsyn härtill är det svårt att förstå, varför de ryska
kommunisternas anklagelse .mot de georgiska socialdemokraterna
skall mötas med en förutfattad större tillit än dessa senares mot de
förra. Det enda riktiga i detta fall måste vara, att prövningen av
Trotskys påståenden överlämnades till en opartisk tredje man. De
georgiska socialdemokraterna inbjödo de tre socialistiska
internatio-nalernas exekutiver som skiljedomare. De ryska kommunisterna
avböjde detta förslag.
Emellertid, hur önskvärd också en klarhet beträffande denna
tidigare epok i den georgiska historien skulle vara, vad skall den
för övrigt bevisa för den ryska ockupationens vidkommande? Ifall
nu också de av Trotsky skildrade händelserna verkligen skulle ha ägt
rum, varför försvarade sig icke Ryssland mot sina ’ ’fiender’? vid den
tidpunkt, då detta passerade? Sovjetryssland var då sysselsatt med
andra angelägenheter, säger Trotsky. Det må så vara. Men
Sovjetryssland har efter denna tid slutit ett neutralitetsfördrag med
Georgien. Det har gent emot denna stat, om vilken Trotsky påstår, att
den uppträtt så skändligt mot Sovjetryssland, förbundit sig att
iakttaga neutralitet och att respektera dess suveränitet. Det har
högtidligen försäkrat, att det av fri vilja avstår från alla
överhöghetsrätter, som Ryssland förut utövat med avseende på Georgiens
land och folk. Kanske Georgiens regering har brutit fördraget och
gjort det på ett så svårt sätt, att ett krig var oavvisligt av Ryss-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
