Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 7-8, 1923 - Unden, Östen: Garantiproblemet inom Nationernas förbund
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
GAEANTIPEOBLEMET INOM NATIONERNAS FÖRBUND 407
art. 10, skulle taga hänsyn till geografiska oeh politiska
förhållanden.
I anledning av en rundfråga till regeringarna om deras ställning
till det kanadensiska förslaget, avsände svenska regeringen ett den
1 juni 1923 daterat svar, vilket innehöll bl. a. följande:
"Svenska regeringen delar icke den uppfattning rörande den rättsliga
innebörden av art. 10, som ligger till grund för det kanadensiska förslaget. Enligt
regeringens mening, är för närvarande ingen medlem av Nationernas förbund
skyldig att’ efterkomma en rekommendation från rådets sida, avseende militärt
ingripande i vilken som helst konflikt, och detta oberoende av frågan
huruvida enligt vederbörande stats författning parlamentets medgivande erfordras
för ett dylikt ingripande. Förpliktelsen för förbundets medlemmar att vidtaga
sanktionsåtgärder angives i hela dess utsträckning i art. 16 i förbundsakten.
Från denna ståndpunkt skulle det kanadensiska förslagets antagande icke
medföra någon saklig ändring i art. 10."
Under överläggningarna i vederbörande utskott och i församlingen
vid dess sista session (sept. 1923), ernåddes slutligen nära nog
enighet om, dels att ieke företaga en ändring i förbundsakten (som
ansågs onödig, jmf det svenska svaret), dels att tillmötesgå det
kanadensiska yrkandet om klarläggande av rättsläget genom en
auktoritativ tolkning i form av en resolution. Utskottet föreslog
följande resolution:
"Församlingen, som önskar precisera räckvidden av de förpliktelser, vilka
angivas i art. 10 i förbundsakten, såvitt angår de av kanadensiska regeringen
framförda spörsmålen, antager följande resolution:
Det är överensstämmande med andan i art. 10 att, i händelse rådet skulle anse
sig böra rekommendera tillämpning av militära åtgärder i följd av ett
angrepp eller en fara för eller hot om angrepp, rådet har att taga hänsyn till i
synnerhet varje; stats geografiska läge och särskilda förhållanden.
Det tillkommer statsmakterna i vederbörande stat att, i vad avser skyldigheten
att upprätthålla förbundsmedlemmarnas oberoende och territoriella integritet,
bedöma i vilken utsträckning nämnda stat är skyldig fullgöra denna
förpliktelse genom användning av sina militära styrkor.
Dock skall den av rådet gjorda rekommendationen anses vara av den största
betydelse, och samtliga medlemmar skola taga den i övervägande, med vilja
att redligen uppfylla sina åtaganden."
Förslaget krävde enhällighet för att bli antaget. I församlingen
röstade en stat (Persien) emot resolutionen, oeh denna ansågs
fördenskull förkastad. Självfallet är, att förslaget till resolution icke
desto mindre kan sägas utgöra en auktoritativ tolkning av art. 10.
Om sålunda förbundets medlemmar själva äga fritt pröva,
huruvida de, i en uppkommande konflikt, vilja ingripa med militärmakt,
är därmed icke uttalat, att art. 10 saknar självständig betydelse.
Det gives naturligen många sätt, på vilka staterna kunna reagera mot
sådana övergrepp, varom art. 10 handlar, ooh vägra erkänna en
annexion, som företagits i strid mot den där uttalade principen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
