Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 6, 1924 - Tullkommitténs betänkande
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
tullkommitténs betänkandbt 372
försök att med material ur den svenska erfarenheten belysa
tullarnas verkningar, utan också en ingående och mångsidig diskussion av
de teoretiska grundvalar, varpå de båda stridande skolorna bygga
upp sina tävlande ekonomiska system. Den som i detta fall skulle
känna sig otillfredsställd efter läsning av själva betänkandet, finner
i den vidfogade, av fyra kända näringsidkare undertecknade
reservationen ett komplement ur protektionistiska synpunkter till den
frihandelsvänliga framställningen från kommitténs majoritet. Då
denna majoritet, utom en norrländsk jordbrukare och en västsvensk
grosshandlare, båda liberaler, samt tvenne socialdemokratiska
riksdagsmän och journalister, omfattar två yrkesmässiga
nationalekonomer, av vilka prof. Heckscher är den erkände författaren till
avdelningen om Skyddstullsystemets ekonomiska grunder, och då de
redan nämnda reservanterna veterligen kunna åberopa sig på prof.
Cassel såsom den teoretiska auktoriteten bakom kritiken av
majoritetens betänkande, har man uppenbarligen all anledning att i denna
utredning vänta sig en samlig av de bästa argument, som
överhuvudtaget från de båda sidorna kunna andragas.
Man är emellertid tvungen att beklaga, att den principiella
kritiken och de allmänna utredningarna i reservationen fått en alltför
knapphändig form. Själva betänkandets teoretiska kapitel är
visserligen inte alls vidlyftigt. Men på dess trettiotal sidor har förf.
pressat samman en utomordentlig rikedom av skiftande synpunkter,
och ordknappheten har likväl inte varit till förfång för klarheten.
Framställningen bereder en rent intellektuell tillfredsställelse av
mindre vanligt slag, som torde kunna delas även av frihandelns
förklarade motståndare. Möjligen dock med undantag för
reservanternas teoretiska medhjälpare, att döma av den ofta fräna och inte så
lite nedlåtande ton, han anslår gentemot majoritetens betänkande.
Tagen som helhet gör reservationen ett något blandat intryck. Den
verkar ojämn, inte överallt riktigt sammanhängande eller
genomarbetad. Det hindrar inte, att de teoretiska resonemangerna ofta
äro av stort intresse och klara nog, om varje enskild punkt
betraktas för sig. Men det är inte så lite av bara framkastade
invändningar och antydningar, vilkas räckvidd författaren inte brytt sig
om att närmare utveckla. Om detta sedan hänger samm^in med
den redan påpekade ringaktningen gentemot majoriteten, eller om
förf. av annan anledning inte funnit det lönande att leverera en
mera omfattande utredning, tjänar föga till att spekulera över.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
