Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 8, 1924 - Olberg, Paul: Okända avhandlingar och brev av Karl Marx och Friedrich Engels
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
500 paul ölberg
’’Men glöm inte att det tyska riket liksom alla småstater och
överhuvudtaget alla moderna stater är en~ produkt av fördrag, först ett
fördrag av furstarna sinsemellan, vidare mellan furstarna och
folket. Brister den ena delen av fördraget, så faller hela fördraget, den
andra delen är då inte heller mer bunden.’’
^^Som Bismarck 1866 så vackert visat oss. Bryta de alltså
riksförfattningen, så står socialdemokratin fri och kan mot dem göra och
låta, vad den vill. Men vad den då kommer att göra, det skriker den
inte nu ut på torgen,’^
Av politisk-historisk betydelse äro vidare Marx’ betraktelser över
Rysslands utvecklingsmöjligheter. Marx såväl som Engels hyste som
bekant stort intresse för det ryska problemet. Å andra sidan
värderades deras auktoritet mycket hö^ av den ryska socialistiska
intelligensen. "Kapitalet" översattes till ryska och studerades i
socialistiska kretsar med entusiasm. En av de viktigaste frågor, som
på åttiotalet sysselsatte de ryska socialisterna, var den om den ryska
byn skulle, kunna betraktas som grundvalen för uppbyggande av
den kollektiva produktionen och konsumtionen d. v. s. för
socialismen, eller om den är dömd till upplösning och
jordbruksförhållandena liksom städerna särskilt i Västeuropa följa lagarna för den
kapitalistiska utvecklingen. Den 16 februari 1881 vände sig den
bekanta ryska socialisten Vera Sassulitj till Marx med en skrivelse
med begäran, att han skulle taga ståndpunkt till dessa problem.
Sassulitj formulerade sin fråga på följande sätt: Är byn en för den
socialistiska framtiden livskraftig organism, som många påstå, då
är det varje socialists plikt, att ägna alla sina krafter åt att befria
bysamhället från skattebördor och polisgodtycke och att bidraga till
dess utveckling. Om däremot byn måste gå under, ha socialisterna
ingenting annat att göra än att befatta sig med mer eller mindre,
grundade beräkningar om, efter hur många årtionden böndemas jord
kommer att övergå till bourgeoisin, och efter hur många
århundraden kapitalismen i Ryssland skulle uppnå samma fas som i
Västeuropa.. I så fall vore blott stadsarbetarna lämpliga objekt för den
socialistiska propagandan.
Vilket svar härpå lämnar "Kapitalet" ? Såsom det framgår av de
offentliggjorda utkasten till svar, hade Marx stora betänkligheter
mot en uttömmande och exakt förklaring. Det föreligger fyra
utförliga utkast till svar. Först besvaras frågan positivt och flera till
synes tungt vägande argument anföras till belägg. Omedelbart
därpå följa emellertid så många förutsättningar och förbehåll, att
frågan egentligen lämnas öppen som förut. Bl. a. framhäver Marx
särskilt, att den ryska byn kan betraktas som en socialistisk
grundval, eftersom den bibehållits i landsomfattande skala. Den viktigaste
förutsättningen för byns socialistiska omgestaltning vore att den
befriades från skattebördor och den absoluta statens odrägliga
godtycke. Men hur skulle detta mål uppnås? Vilken makt skulle kunna
rädda byn? Därpå ges endast ett svar: revolutionen. Till sist be-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
