Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 3, 28 febr. 1930 - Händelser och spörsmål - Proportionalismens mekanisering
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Händelser och spörsmål 185
Proportiona- Det ideala valsättet är ännu icke uppfunnet. Alla ha sina
lismens nie- ^ ocn brister och åtminstone en del även sina förtjän-
kaniserinsr ster* Och de* är ingentin& att sä^a om ifa11 man söker
att avhjälpa de brister, man upptäckt.
Det sista förslaget till förbättring av vårt invecklade för icke-experten
obegripliga system gäller skydd för partibeteckningar. Det har ju visat
sig, att de partibeteckningar, som en valsedel enligt vår lag skall vara
försedd med, i vissa fall befunnits vara så värdefulla, att de använts av
annat parti på illojalt sätt, vilket icke endast tekniskt förvrängt
valresultatet utan även spelat en psykologiskt påverkande roll. En
undersökning av möjligheterna att förhindra detta har gjorts och resultatet
föreligger nu.
Skydd föreslås. "Det kan icke gärna ske utan införande av officiella
valförberedelser. Därom är ingenting att säga. Man kan tvärtom våga
påstå, att även om intet partibeteckningsskydd eller över huvud ingen
partibeteckning förekomme, den politiska redan mycket väl kan kräva en
viss offentlighet även före valet. Det är icke för mycket begärt, om man
önskar, att kandidaternas namn skola vara kända, att kandidaten skall
förklara sig villig att åtaga sig uppdraget etc. Ur den synpunkten borde
icke mycket vara att invända. Om sedan den ena eller den andra formen
är den bästa är av underordnad betydelse.
I och för sig finns det kanske heller ingenting att invända mot ett
skydd för partibeteckningen. Frågan är endast om ett dylikt skydd
kan anordnas på sådant sätt, att det icke i övrigt medför olägenheter.
Det sakkunnigutlåtande, som nu framlagts, synes knappast visa detta,
och det är svårt att se, på vilken väg det skulle vara möjligt. Det är
ganska givet, att inlämnandet av partibeteckning endast kan få ske av
någon resp. partis behöriga myndighet, styrelse, ombudsman eller dylik.
Om sedan en dylik registrering sker centralt eller i de olika valkretsarna
förändrar näppeligen något. Ej heller kan det vara något att erinra
däremot.
Men en valsedel skall ju helst innehålla något mera än en
partibeteckning. Den stora frågan är hur de namn skola utväljas, som skola få rätt
att gå till val under den registrerade partibeteckningen. Det ideala kan
man väl gott anse vara, om var och en väljare har rätt att rösta på den,
eller de personer han eller hon finner för gott. Men skall
partibeteckningen skyddas, innebär det just att den väljare, som använder den, också
måste rösta på vissa godkända personer. I annat fall blir skyddet
skäligen illusoriskt. Man har tänkt sig, att rätten att föreslå kandidater
skulle förbehållas väljarna själva och icke överlämnas till
partiorganisationerna. Omgången ger visserligen väljarna en viss medbestämmanderätt,
men det måste ju alltid inrymmas en rätt för partiet att taga eller vraka
de föreslagna eller med andra ord att ge sitt bifall till att de sålunda
föreslagna kandidaterna få gå till val under den registrerade
partibeteckningen. I sista hand blir det alltså den centrala valledningen, som
har att bestämma över vem som får krypa in under partibeteckningen
och vem som skall hållas ute i öknen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
