Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 3, 28 febr. 1930 - Händelser och spörsmål - Proportionalismens mekanisering
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
186 Händelser och spörsmål
Man har visserligen också tänkt sig, att något tvång till registrering
ej skall förekomma, utan att de som så önska skola få använda en icke
registrerad beteckning. Men med kännedom om den styrka, som
partiorganisationerna vunnit — och den styrkan är icke av ondo — kan man
ganska lugnt utgå från att registreringen i många fall skulle komma att
användas och givetvis i alla de fall, då man kunde ha skäl befara att
missbruk annars skulle förekomma.
Möjligheten till lokal registrering hålles även öppen. Även där måste
man givetvis ge beteckningens rättsinnehavare möjlighet att gardera sig
mot icke önskvärda spränglistor och valmannen blir således även i det
fallet ställd inför ett antal fixa listor. Även om enstaka grupper
missnöjda med de officiella förslagen skulle gå fram med egen
beteckning, ger det bra liten möjlighet till justering av resultatet, då man vet
i hur ringa usträckning det i allmänhet är möjligt för en fronderande
grupp att slå in sina speciella kandidater. Visserligen kan man kanske
vänta, att den avvisande minen mot särlistor ej kommer att bli alltför
tydligt märkbar från valledningarnas sida, sedan man sett med vilken
frenesi man lanserat olika valsedeltyper vid i all synnerhet det senaste
valet, men man kan icke med bästa vifja anse detta tillstånd såsom något
eftersträvansvärt. Man bör icke i onödan stödja tendensen att göra valet
till ett vanligt bondfångeri under hopp att systemet är så svårförståeligt,
att de enskilda valmännen lätt kunna luras.
Man har dock dragit sig för att införa en absolut bundenhet vid de
inlämnade valförslagen. En viss frihet för väljaren att gallra bland
namnen har lämnats öppen genom bestämmelsen, att om endast det
första namnet å valsedeln finnes upptaget å det eller de valförslag, som
partiet godkänt, må de övriga namnen vara vilka som helst. Skulle någon
trots denna bestämmelse rösta med helt nya namn under en registrerad
beteckning, bli alla namnen ogiltiga, men valsedeln kasseras icke utan
räknas det parti till godo vars beteckning den bär.
Utsikten att på den vägen få någon vald, som partiet ej godkänt, är
dock ganska ringa. Kanske rimligt, om skyddet skall ha avsedd verkan.
Men trots våra stora valkretsar är det ju dock i de flesta av dem så,
att något eller några partier ej ha mer än en person vald, och att en
fronderande grupp inom ett dylikt parti skulle ha så värst stora
utsikter att lägga beslag på denna plats är icke sannolikt.
Vårt valsystem är tillräckligt mekaniserat. De sakkunniga synas vara
ganska medvetna om detta och anse sitt förslag icke i nämnvärd grad
ytterligare förvärra detta. Det är en alltför optimistisk syn. Det är
åtminstone icke lätt att tillägna sig den. Efter allt att döma kommer
valmannen att om möjligt snöras in ännu trängre än vad redan nu är fallet.
Och det är dock icke åt det hållet vårt nuvarande system kan ge
anledning att gå. Tvärtom. Mycket tvärtom. Om det är något, som kan
anses önskvärt, så är det att valsystemet göres mera ägnat för
personröstning. Med utsikt att få kandidaten vald och icke endast att få nöjet
att kasta bort sin röst eller kasta den i den stora partifållanl
Även en övertygad pronortionalist kan ha anledning att bli
betänksam, då han ser hur partihörigheten göres till det allt överskuggande.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
