Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 3, 22 febr. 1931 - In- och utrikes
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
130 In- och utrikes
allt tvivel. I vårt eget land synes, åtminstone officiellt, endast råda
en mening därom att en sådan propaganda skulle vara mycket
gagnelig — i andra länder. Om de eventuella fienderna bara ville vara
med om avrustning, inte skulle Sverge säga nej. Och kunde
fredsrörelsen i världen främja en dylik utveckling, borde den alltså kunna
räkna på understöd från alla håll. Man röstar sålunda för ett
militärt försvar under nuvarande förhållanden, men det hindrar en inte
att arbeta för en ändring av dessa förhållanden. Det finns
emellertid en uppfattning om vårt lands militära anstalter, som inte anser
dem vara beroende av andra länders rustningar utan av vårt eget
folks villighet att med öppna ögon ta de risker, som en "nationell
avrustning" kan tänkas innebära. För anhängare av en sådan
uppfattning är det naturligt att understödja en fredspropaganda, som
ute bland folket skapar de nödvändiga förutsättningarna för en
av-rustning. Så länge folkmeningen inte anses förberedd för så radikala
åtgärder, rösta alltså dessa avrustningsvänner för ett visst mått av
militära försvarsanstalter. Inkonsekvensen är alldeles obefintlig. Hela
denna sida av problemet "folk och folkrepresentanter" blev så
ge-nomtröskad under diskussionen om förutsättningarna för ett
rusdrycksförbud, att det borde vara nog med en hänvisning dit. En
förbudsvänlig riksdagsmajoritet kan låta rusdrycker tillverkas och
försäljas. Men den kan samtidigt söka skapa en folkmening
tillräckligt stark för att uppbära ett förbudsexperiment. Det är
kortsynt att resonera, som om en riksdagsmajoritet hade fria händer att
genomföra vad den själv finner förnuftigt. Men det vore också
kortsynt att söka dra gränserna så snävt att majoriteten skulle
förmenas rätten att på upplysningens väg påverka medborgarnas
föreställningar om samhällets bästa.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
