Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 5, 28 april 1931 - Rickard Lindström: Socialdemokratin och försvaret
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
272 Rickard Lindström
skeende. Platons stat är måhända ’förnuftigare’ än Perikles’, men
ändock oförnuftig emedan den aldrig blev verklighet. Sålunda kan
heller icke kriget vederläggas därför att man påvisar att det är
oförnuftigt. Miljoner människor veta att de äro exploaterade och
de känna exploateringen såsom något skändligt, men ändock existerar
exploateringen. Miljoner uppfatta kriget som ett barbari, men det
existerar dock. Och detta emedan det består en skillnad mellan att
förklara världen och att ändra den. Detta sker genom tal, och detta
genom handling; detta förändrar litteraturen, och detta förändrai
världen." — Pacifisternas rationalisering av sina egna önskningar
och drömmar och resultatets applicering på ett lands
försvarspolitik här ingalunda som självklar följd att det höggradiga mänskliga
o förnuft, som tar sig uttryck i krig och rustningar, försvinner. Det
förnuftigaste av allt är att räkna med att världen är oförnuftig,
irrationell.
Sverge är för närvarande den starkaste militära makten i
Norden och dess ställning vid Östersjön är mycket betydelsefull. Det
räknas med Sverges hållning med hänsyn till läget i denna del av
Europa. Det finns även från världskriget flera exempel på att
Sverges försvarsmakt var ungefär raka motsatsen till en quantitc
négligeable. Jag nämner icke här något av dessa exempel, utan jag
behåller dem up the sleeves. Med andra ord: Sverge är en faktor i
maktbalansen just genom sin militära ställning. Det är
fullkomligt löjligt och vittnar om en komplett okunnighet om de ting som
spela roll här i världen att påstå, att Sverges försvar "icke betyder
något .i denna värld av starkt rustade stormakter". Nåväl, Sverge
är en vikt — om också icke någon av de tyngsta — i maktbalansen.
Jag har redan tidigare anfört Friedrich Engels uttalande från 1893
om nödvändigheten att "icke åstadkomma en ur den internationella
socialismens synpunkt icke önskvärd förskjutning av
maktförhållandena mellan staterna". Detta står sig principiellt än i dag, vilket
framgår icke minst därav att Otto Bauer tagit det till utgångspunkt
för ganska aktuella betraktelser i försvarsfrågan. Nu ingår i
maktbalansen i en politiskt viktig del av världen — tänk på Rysslands
ställning och nödvändigheten att till det yttersta upprätthålla freden
med detta land! — ett så fredligt och demokratiskt folk som Sverge.
Detta är en absolut tillgång ur fredssträvandenas synpunkt. Då
frågas: Skall Sverge frivilligt försvinna från denna balansmekanism
och lämna utrymme åt krafter som säkert bli mycket mera oberäk-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
