Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 6, 4 juni 1931 - In- och utrikes
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
326 In- och utrikes
DÅ EN KANDIDAT vid ett franskt presidentval blir slagen,
brukar det betyda, att den personens prestige lider ett större eller
mindre avbräck och hans ställning undergräves. Det hindrar ju dock
icke att han kan komma igen och t. o. m. då bli vald. Briands
nederlag har ganska mycket diskuterats. Man är ej riktigt ense om
vilken utgång som varit den lyckligaste för Frankrike och för
Europas fred.
Briand har blivit Frankrikes så gott som permanente
utrikesminister under de senare åren. Det råder icke något tvivel om att han på
den posten förstått att utöva ett modererande inflytande på en allt
för aggressiv fransk utrikespolitik och han har dessutom fått något
av europé över sig. Ett uppflyttande på presidentposten skulle,
förefaller det, ha försatt honom på sidan av den egentliga eldlinjen. Det
kan åtminstone vara tvivelaktigt, om han kunnat påverka politiken
i från europeisk synpunkt önskvärd riktning i tillräcklig utsträckning.
Så långt kan man betrakta hans nederlag, som om icke önskvärt
då dock mindre skadligt. Men den andra frågan blir då, om hans
auktoritet försvagats. Det låter sig icke med bestämdhet avgöra,
men vissa tecken synas tyda på att så i viss mening skulle vara fallet
eller i varje fall, att han själv tappat en del av lusten att fortsätta.
Skulle så vara, kan man beklaga det. Ur allmän synpunkt hade då
det lyckligaste varit, om han aldrig kandiderat.
ÄVEN UNDER BRIANDS LEDNING har dock den franska
utrikespolitiken särskilt gentemot den tysk-österrikiska
tullöverenskommelsen blåst ganska nationalistiska signaler. Det är förståeligt, ty
Frankrike fruktar synbarligen ingenting så mycket som att
Tyskland skulle ekonomiskt repa sig, och man lägger främst den
synpunkten på avtalet, att det skulle vara till enbart Tysklands fördel. Det
framgår av det s. k. kritiska memorandum, som Frankrike framlagt
i Geneve. Förutom där förekommande anmärkningar, att fördraget
strider mot den internationella rättens principer, eftersom utanför
stående stater skulle få rätt att kräva samma förmåner, vilket för
övrigt icke synes innebära allt för stora vådor, samt att avtalet kan
vara en inledning till politisk union, vilket ju enligt fransk
uppfattning icke rimmar med folkens självbestämningsrätt, framhålles att
levnadskostnaderna i Österrike skulle komma att stiga, om Tysklands
högre tullsatser bleve gällande och att konkurrensen med den tyska
industrin skulle bli övermäktig och förvärra arbetslösheten i
Österrike. Om tullunioner allmännare inginges, skulle det leda till fient-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
