Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 1, 28 dec. 1931 - Från läsarna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
64 Prån läsarna
fallet då Ingjald ensam måste ombestyra enandet, vilket som resultat
betraktat måste anses vara ett framsteg. Det är i en liknande situán
tion, som Europa nu befinner sig.
Det finns naturligtvis skillnad — bland annat den, att Europa för mer
än 10 år sedan blivit medelpunkten för ett samarbete staterna emellan,
ett samarbete, som tagit sig uttryck i N. F. och som inte bara omfattar
Europa utan strävar efter att omfatta hela världen, fastän det inte lyckats
få med alla staterna ännu.
Ha vi rätt och ha vi råd att överge tanken på N. F.? Är det inte
huvudlöst att begära, att N. F. efter 10 år skall kunna uträtta vad vi
önska och vad man vill hoppas? Inte kastar man ut en tioårig barn-,
unge, därför att han inte kan köra ett lokomotiv eller bygga hus, men
det vore lika klokt, att nu kasta bort tanken på N. F., därför att det
möjligen (troligen) inte kan behärska situationen mellan Kina och Japan.
Ja, det skulle vara mycket oresonligare än att kasta ut tioåringen, därför
att tio år är en ganska stor del av en individs liv, men i historien
motsvarar väl knappast tio år mer än, låt oss säga, 10 sekunder av en
individs liv.
Man måste beklaga, och varje ärlig freds- och kulturvän sörjer över,
att inte N. F. ännu har lyckets uträtta storverk i det mellanfolkligt
arbetet, men det är och förblir vår plikt, att trots allt arbeta vidare för
N. F. och det vore förvisso inledning till den kulturskymning, som1
Sprengler i ett par böcker har förutsagt, om vi nu slutade arbeta för
N. F., därför att det troligen kommer att misslyckas, när det gäller att
behärska situationen mellan Kina och Japan.
Det är tusentals år sedan blodshämnd och självhämnd individerna
emellan förbjöds av lagen, men det inträffar då och då ett fall, där inte
den lagen kan behärska situationerna, som uppstå mellan-olika individer;
och självhämnd förekommer trots allt då och då. Men finns det någon,
vettig människa, som för den skull vill upphäva lagen mot självhämnd.
Jag tror, vi måste tänka på detta och se Kina—Japan-konflikten mot
denna bakgrund. Då visar det sig också, att ingen tänkande människa
på allvar vill överge tanken, som ligger bakom N. F., även om det för
tillfället kan se mörkt ut.
Socialdemokratin med sin internationella läggning har på olika sätt
arbetat för att betrakta de olika staternas problem under internationell
synvinkel. Man kan utan överdrift säga, att det är det enda politiska
parti, som tagit upp de internationella problemen på fullt allvar. Det
vore mer än beklagligt om misströstan inom detta parti skulle gripa
omkring sig i så hög grad, att det socialdemokratiska partiet uppgav
tanken på de internationella problemens lösande genom N. F. ;
Jag förstår så väl Vänners pessimistiska syn på livet och den delas1
förvisso av många andra, men det får inte bli annat än en tillfällig
pessimism. Det är helt enkelt varje mänskligt kännande individs oavvisliga
plikt att efter måttet av sina krafter stödja N. F. Den plikten kvarstår
oförminskad även i den svartaste natt och mest fruktansvärda katastrof*
Artur Stehr.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
