Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 5, 3 maj 1932 - In- och utrikes
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
IN- OCH UTRIKES
3. 5. 32.
REGERINGEN HAR UTAN TVIVEL en allvarlig önskan att
på något sätt bistå av krisen drabbade jordbrukare. Det är
aarior inte säkert, att jordbruksutredningens senaste förslag till
hjälpåtgärder berett den oblandad tillfredsställelse. Både den själv
och dess parti har alltför villigt tagit del i det allmänna borgerliga
fördömandet av de socialdemokratiska understödslinjerna, för att
inte känna ett visst obehag inför utsikten att behöva förorda ett
förslag, som till sin ena och för den stora mängden av jordbrukare
mest betydelsefulla del, har en förvillande likhet med den
socialdemokratiska nödhjälpen. Man har säkerligen icke heller på
regeringshåll glömt att även det frisinnade huvudorganet gav uttryck
åt alla borgerligas gemensamma moraliska förtrytelse över
socialdemokraternas "gratisutdelning på 24 milj.", som enligt tidningen
"verkar rätt och slätt röstköp". Visserligen räknar
jordbruksutredningen bara fram en siffra på 9 milj. till "förbättringslån", men
det är knappast sannolikt, att någon vill hävda, att omoralen skulle
minskas i samma proportion som miljonerna.
I STÄLLET KOMMER MAN VÄL därför, i fortsättningen som
hittills, att koncentrera sin uppmärksamhet kring den "principiella"
olikheten mellan jordbruksutredningens "förbättringslån" och
socialdemokraternas "kontantunderstöd". Det finns ingen anledning att
från socialdemokratisk sida ogilla den tankegång, som ligger bakom
jordbruksutredningens förslag att arbetsförtjänst är bättre än
kontantunderstöd. I den mån de kontanta bidragen till jordbrukarna
kunna förbindas med skyldighet att utföra vissa nyttiga arbeten, som
annars inte skulle komma till stånd, kan ingen förnuftig människa
göra invändningar. Men naturligtvis under förutsättning att dessa
nyttiga arbeten inte lägga hinder i vägen för andra, som äro ännu
mera nyttiga, och som jordbrukaren annars skulle ha ägnat sig åt.
Socialdemokraterna som för de arbetslösas räkning kräva i första
rummet arbetstillfällen och i andra hand kontantunderstöd, skola
säkerligen visa sig villiga att även ifråga om jordbrukshjälpen tillämpa
samma principer, i den mån det visar sig vara i praktiken
genomförbart. Det är på denna sista punkt de starka tvivelsmålen i förväg
X7 Tiden N:r 5, 1932.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
