Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 5, 3 maj 1932 - Elik C:son Flodh: Nykterhetsrörelsens neutralitet och privatkapitalismens vådor
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
NYKTERHETSRÖRELSENS
NEUTRALITET OCH
PRIVATKAPITALISMENS VÅDOR.
Av ELIS C:SON-FLODH.
En socialism som är (målmedvetet radikal i vissa ekonomiska
spörsmål men som saknar kraft att rädda samhället från den allmänna
försumpning som alkoholbruket innebär, är inte någon fullödig
socialism utan endast en halvgången sådan. Den som kapitulerar
inför alkoholen kapitulerar därmed också inför den sociala
konservatismen i en av dess mest ödesdigra ut formningar. Det hjälper icke
att med läpparna bekänna sig vara radikal, om man i sin gärning
hänger sig åt en fördärvlig tradition och fördomsfull samhällssyn.
Den höger, som värnar om det enskilda kapitalintresset, och den
socialism, som slår vakt om det enskilda spritintresset, äro mycket nära
besläktade.–––––Men det är inte så .rasande lätt att vara socialist.
Socialismen innebär isamhällets suveränitet över den enskilde.
Socialismen kräver obevekligt, att den enskilde medborgaren låter sina
handlingar kontrolleras av hänsyn till allmänt väl. Socialismen
fo>r-drar en obrottslig solidaritet med den kämpande skaran
arbetskamrater. För en konsekvent socialist borde det vara mera naturligt än
för andra människor att anlägga samhälleliga synpunkter på
nykterhetsfrågan.
Dessa innehållsrika rader, som kan ge vern som helst anledning till
fem minuters allvarliga funderingar, ha hämtats ur dr Jalmar
Furuskogs bok "Världen är vårt fält". I denna bok analyserar
författaren på flera ställen den organiserade arbetarklassens ställning till
alkoholfrågan. Det behöver väl inte sägas, att författaren kommer
till slutledningar, som icke äro enbart smickrande för oss
socialister. Men icke dess mindre är Furuskogs klara och intelligenta
kritik värd allt det stod den kan få. Jag undrar därför om man
inte kan stödja dr Furuskog i hans målmedvetna kulturkamp, en av
de mest uppmuntrande företeelserna inom den "neutrala"
nykterhetsrörelsen, genom att vända Furuskogs skarpa strålkastare mot
nykterhetsrörelsen, vilken emellanåt brukar efterlysa saklig kritik. Låt
oss därför säga:
En nykterhetsrörelse, som är målmedvetet radikal i vissa
nykterhetsfrågor men saknar kraft att rädda samhället från den allmänna
försumpning den okontrollerade privatkapitalismen innebär, är icke
någon fullödig kulturrörelse utan endast en halvgången sådan. Den
som kapitulerar inför löneslaveriet, bostads jobberiet och det
ekonomiska rovridderiet överhuvud taget, kapitulerar därmed också inför
den samhälleliga konservatismen i en av dess mest ödesdigra
utformningar. –––––-Men det är inte så rasande lätt att vara en kon-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
