Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 8, 10 sept. 1932 - Litteratur - Fredrik Böök: Resa i Ungern
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
502
Litteratur
kostnaderna endast hållas öppet under sommarmånaderna och
universitetet i Pécs skall läggas ned. På dessa delvis onödiga byggnadsverk
offrades miljoner under de goda åren — allt under det socialpolitiken
fick fullfölja sin vid krigsutbrottet iråkade dvala.
Den främsta och vigtigaste invändningen mot Bööks arbete gäller
alltså hans bristande perspektiv över den ungerska nationen själv. Den
lilla maktägande klicken har beståtts all vederbörlig reklam, under det
att hela den stora massan av liberalt sinnade borgare, arbetare och
daglönare av alla slag m^ed en poliltisk uppfattning diametralt motsatt den*
stockkonservativa »gentryns» — har fått stanna utanför.
Den andra och lika viktiga invändningen mot Bööks arbete gäller hans
sätt att betrakta de s. k. successionsstaterna. Författaren har som nämnt
tagit den officiella propagandan för god. Han repeterar med nästan
rörande trosvisshet de argument, som ungerska utrikesdepartementet för
länge sen har gttt offentlighet åt i sina tyvärr långtifrån övertygande
gråa broschyrer. På ort och ställe ger Böök stundom en ögonvittnets
speciella touche åt de officiella dokumenten. Det hela skall ge intryck
lav — vad det inte är — en neutral professors lidelsefria uppfattning.
Ingen förnekar, att ett stort antal ungrare genom Trianon-freden ha
avskilts från moderlandet och att de ha en på många sätt svår ställning
under sina nya herrar. Härifrån är steget långt till den förvånande
enögdhet, som Böök lägger i dagen.
I fallet Siebenburgen är man, Böök tacksam för att han där anger de
källor, ur vilka han har öst sin besynnerliga uppfattning av läget. Han
har gästat grevanna György Bethleh och Bánffy — alltså den
stockkonservativa politikens protagonister, män som på ett alldeles onödigt
sätt ha tjänat att försvåra Siebenbürger-magyarernas ställning i
Rumänien. Även undertecknad har nyligen tillbragt en tid i Siebenburgen och
därvid kommit i tillfälle att skåda det magyariska mftioritetsproblemet
ur en helt annan synvinkel. De författare, tidningsmän och studenteö
jag träffade — samtliga solitt borgerliga! — funno sig tämligen väl
tillrätta med den nya situationen, konstaterade, att den officiella
ungerska propagandan var i(nne på fel spår i sitt svartmålande av rumänerna,
brännmärkte den nuvarande kursen i Ungern och beklagade att den
av György Bethlen och Bánffy förda magyariska minoritetspolitiken i
Siebenburgen på ett för folket i stort skadligt sätt fördes på ungefär
samma sätt som politiken i Budapest...
Bööks utomordentligt bristfälliga kännedom om de politiska
förhållandena i såväl Ungern som angränsande länder kommer klart till
uttryck just i kapitlet om Siebenburgen. Han brännmärker i skarpa
ordalag formen för de rumänska valen. Den läsare som känner till det
ungerska valsättet känner sig lyckligt fri från den endast mot rumänerna
riktade förbittring, som Böök vill mobilisera. Skulle författaren
verkligen inte vara på det klara med att rumänska och ungerska
parlamentsval försiggå i former^ som i mångt och mycket likna varandra? Den
vetenskapliga litteraturen meddelar, att detta fenomen kunde observeras
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
