Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 3, 5 mars 1933 - In- och utrikes 5. 3. 33
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
In- och utrikes 131
då sannolikt till kvarlåtenskapsskattens favör. Den saken kunde
varit av intresse att få belyst, men det har man noga undvikit.
LIKASÅ SKULLE MAN GÄRNA HA SETT, att olika
möjligheter att erlägga skatten blivit mera ingående behandlade och icke
bara avfärdade med påståendet, att en dylik skatt måste leda till
urarvakonkurs. Sunda förnuftet säger ju, att en skatt, som ej
uppgår till 50 proc, i all rimlighets namn dock måste vara lättare
att komma ut med än tvånget att till en medarvinge utbetala minst
50 proc. av den arvfallna förmögenheten. Därmed påstås ingenting
om att den skulle vara lätt att betala. Sannolikt kan det i vissa fall
stöta på betydande svårigheter. Hade någon väg att underlätta
tillvägagångssättet i fall där sådant kan anses önskvärt, anvisats,
skulle det endast varit lämpligt, liksom om man kunnat visa att
någon dylik väg icke finnes.
DÅ EN AUKTORITATIV ENGELSK KOMMITTÉ enhälligt
påstår, att reserverandet i budgeten av arvsskatten för visst ändamål
på sin höjd är en bokföringsfråga, kunde det varit av intresse att
få veta, om något som helst skäl i vårt land talar för riktigheten
av en motsatt uppfattning. Men nej, om en dylik fråga rakt
ingenting annat än att en arvsskatt tär på kapitalet — t. o, m. om den
bara användes för amortering av inrikes statslån! Från
socialdemokratiskt håll frågades det vid remitteringen av förslaget, vad detta
kunde tänkas tjäna till. Man har sedan somliga yttranden inkommit
dubbel anledning att fråga, vad det tjänade till. Avsikten kan väl
ändå inte ha varit att utsätta de tillfrågade för ett obarmhärtigt
avslöjande av deras vilja och förmåga?
ANTAGLIGEN KOMMER radiodiskussionen om arvsskatten att
fullt ut lika mycket bidraga till klarläggande av för- och nackdelar.
Man skulle endast ha velat höra representanter för samtliga partier.
I och för sig är det förmodligen en utveckling i rätt riktning att
låta aktuella problem belysas i radio av talare för olika
uppfattningar, men man torde böra vara mycket varsam, så att legitima krav
på rättigheten att få vara med icke åsidosättas. Utvecklingen i
Tyskland inbjuder just inte till efterföljd. Har man inte förmåga
att skaffa talare från alla läger med olika uppfattning, kan det
visserligen på ett sätt sägas, att en viss riktning icke bör ha i sin hand
att förhindra en fri diskussion, men det måste också hävdas, att
ensidighet just där är mera farlig än på andra håll
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
