Full resolution (TIFF)
- On this page / på denna sida
- N:r 4, 31 mars 1933
- Händelser och spörsmål
- Arbetslöshetsförsäkringen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
HÄNDELSER OCH SPÖRSMÅL
Arbetslöshetsförsäkringen.
Äntligen föreligger en kunglig proposition till förmån
för en arbetslöshetsförsäkring i vårt land! Det måste
sägas att det icke är en dag för tidigt. Såsom
riksdagsfråga kan arbetslöshetsförsäkringen fira 25-årsjubileum vid} innevarande
landsmöte av valda representanter för Sverges folk. Vid riksdagen 1908
väckte nämligen Edward Wavrinsky en motion, vari påyrkades åtgärder
från statsmakternas sida i avsikt att skydda de oförvillat arbetslösa från
nöd och betryck vid kastningar i de; ekonomiska konjunkturerna. Sedan
dess har frågan ständigt varit aktuell, ehuru den aldrig kunnat föras så
långt att den resulterat i en kunglig proposition.
I det nu föreliggande regeringsförslaget har! statsrådet Gustav
Möller i detalj gått igenom alla mera vägande invändningar, som från skilda
sakkunniginstitutioner riktats mot utredningsmännens förslag om
inrättandet av en frivillig försäkring med statsbidrag. I en av högerns
mera-stridbara stockholmstidningar förklarade man helt nyss, att statsrådet
»lekande lätt» avfärdade för förslaget generande invändningar från
sakkunniga instanser, som yttrat sig vidj remissen till verk och
inrättningar. Intet omdöme kan vara mera) orättvist. Socialministern har
ingalunda gjort uppgiften lätt för sig genom att »avfärda» de sakkunnigas
invändningar. Propositionen är ett digert aktstycke, som måste inge
respekt, och som tydligt visar, att statsrådet ägnat kritiken tillbörlig upp^
märksamhet. Han har icke avvisat en enda punkt utan att prestera
vägande skäl för sin egen mening. Det lär under sådana förhållanden icke
med fog kunna sägas, att socialministern i propositionen uraktlåtit att;
intressera sig för andra synpunkter än sina egna. I
Det finns en stark opinion, väsentligen, förankrad i högerpartiet, som
icke vill medverka till införandet av* en arbetslöshetsförsäkring, därför
att man betraktar försäkringen såsom en subvention åt fackföreningarna.
Denna mening, som ofta går igen i högerpressens argumentation mot
försäkringstanken, lanserades också av Svenska arbetsgivareföreningen
i yttrande till socialdepartementet med anledning! av 1932 års
sakkunnigutredning. En arbetslöshetsförsäkring skulle enligt arbetsgivarnas här
tillkännagivna mening komma att verka som) en garanti mot »för låg
lön». Arbetsgivarna skulle genom en dylik anordning till skydd för
de arbetslösa ställas i ett sämre läge, när det gällde att övertyga
fackföreningarna om nödvändigheten av lönenivåns sänkning. Arbetarna
skulle å andra sidan komma i en mera gynnsam ställning, eftersom
försäkringen skulle avlyfta en del av de ekonomiska bördor, som
arbetslösheten nu tvingar fackföreningarna att bära. Denna invändning mot
försäkringstanken har i högerpressen ansetts förtjäna så- starkt beaktande,
att den rent av kunde i och för sig mtc/tøvera förslagets avstyrkande.
Den ansågs ge skäl för försäkringens omöjlighet, försåvitt samhället
icke ville uppgiva sin gamla neutralitet i arbetsmarknadsparternas
intressetvister.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Fri Oct 18 16:37:26 2024
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/tiden/1933/0218.html
