Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 4, 22 mars 1934 - Karl Fredriksson: Kapitalismen i övergångsskede
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Den som i alla fall envisades med vanligt bondförstånd kunde
visserligen samtidigt konstatera i det dagliga livet, att praktiskt taget
inom alla grenar av produktionen bestod svårigheten icke i att
producera så mycket varor som kunde finna avsättning, utan svårigheten
bestod i att finna avsättning för alla varor som kunde produceras.
Överallt växte varulagren, spannmål, bilar, bomull, stål. Till slut
måste man över hela linjen inskränka produktionen, till två
tredjedelar, till hälften eller till ingenting. Här och var såg man sig
föranlåten att förstöra väldiga mängder av redan producerade varor. Men
överproduktion, för stor mängd av alla varor — det var en vidskeplig
föreställning som redan var logiskt vederlagd i nationalekonomins
första grunder, en vidskepelse som ingen bildad person med
bibehållet anseende kunde säga sig tro på. Och det hjälpte inte, att de
fåkunniga sökte undvika det fatala ordet "överproduktion" och
framställa saken så, att man menade naturligtvis inte att det fanns mer
varor än vad människorna kunde förbruka; men de som behövde
varorna hade inte råd att köpa dem; konsumenternas samlade
köpkraft räckte inte till att köpa så mycket varor som de redan
befintliga produktionsmedlen kunde frambringa, och när det inte gick att
avsätta de varor som kunde framställas med redan befintliga
produktionsmedel, verkade detta återhållande även på efterfrågan av nya
produktionsmedel, och sålunda måste en otillräcklig köpkraft hos
konsumenterna i sista hand även pressa ned efterfrågan på
produktionsmedel, pressa ned efterfrågan på "kapitalvaror".
Att detta enkla och bondska resonemang kunde ge en sannare
verklighetsbild än hela luntor av nationalekonomisk litteratur — den
tanken var för homo sapiens av år 1930 lika otillständig som det för
1430 års vetenskapsidkare var en otillständig tanke att en gris i stian
kunde vara mera verklighetstrogen än den bild man fick genom att
läsa "Djurens historia".
Rättvisligen måste det erkännas, att man i våra dagar är både
mera medgörlig och snabbare i vändningarna när det gäller att bilda
sig en uppfattning direkt efter den iakttagna verkligheten. "Bakom
tanken att genom en höjning av arbetarnas och övriga anställdas
samlade löneinkomst åstadkomma en stegring av efterfrågan på
varor, höjda priser och ökad produktion finner man den i Amerika
allmänt utbredda teorin, att krisen beror på underkonsumtion, d. v. s.
att konsumenternas efterfrågan ej hållit jämna steg med utvidgningen
av industrins kapacitet", konstaterar Karin Kock i den nyligen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
