Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 1, 30 dec. 1934 - Herman Stolpe: Demokrati och öppen diplomati
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Demokrati och öppen diplomati 45
offentliggöra fördragstexten omedelbart, och innan det skedde, hade
U. S. A:s regering mot tysthetslöfte fått ta del av
överenskommelsen. Det ligger i öppen dag, i hur hög grad ett dylikt förfarande
måste irritera allmänna opinionen och statsmännen. En hemlig
överenskommelse, som konfidentiellt meddelas andra parter, är ett
farligt dubbelväsen, som är dömt att i alla läger skapa missnöje och
osäkerhetskänsla.
Ett nytt försök gjordes 1930 i London, då de fem mäktigaste
sjöstaterna råkades. Konferensen öppnades under stor publicitet,
varigenom det allmänna intresset för förhandlingarna väcktes och stora
förhoppningar ställdes på de väntade resultaten. Det hela flöt
emellertid ut i hemliga kommissionssammanträden och privata samtal,
och allmänheten fick stilla sin nyfikenhet med vad som sipprade ut
på skilda vägar. Ryktessmideriet fick god fart, ty ett mycket stort
antal pressmän hade dragits till London av förhandsreklamen, och
de måste på ett eller annat sätt tillfredsställa sina tidningars
nyhetshunger. Härigenom försatts ett utomordentligt tillfälle att inför
världsopinionen ärligt klarlägga problemens innebörd och skiljaktigheterna
i intressen och synpunkter. Det hade ingalunda varit nödvändigt att
hålla konferensen i dess helhet för öppna dörrar, men man kunde
t. ex. en gång i veckan ha grundligt informerat pressen och därigenom
allmänheten om förhandlingsresultaten. Hade man förfarit så och
gjort det på ett förnuftigt sätt, är det mycket sannolikt, att
opinionsbildningen ute i världen skulle ha i hög grad underlättat för
förhandlarna att nå positiva resultat.
Det brukar ofta hävdas, att slutna förhandlingar göra det möjligt
för förhandlarna att gå rakt på sak utan sidoblickar, varigenom man
lättare kommer till problemens kärnpunkter. Salter vill emellertid
för sin del bestämt framhålla, att den öppna diplomatin skapar en
garanti för varsamhet och allsidighet, som de slutna förhandlingarna
ej kunna bjuda. Personer, som veta sig vara iakttagna och
kommenterade av tidningar av de mest skiftande kulörer tvingas att allsidigt
tänka igenom problemen, och redan häri ligger en möjlighet till
fruktbara resultat, som är värdefull. Lörd Cecil har i ett brev till Times
(27 oktober 1933) sammanfattat fördelarna av den öppna diplomatin
på följande sätt: "Missförstånd uppstå icke lika lätt och det ges
mindre möjligheter till intriger. Det har visat sig, att man inför
offentligheten kan tala med större uppriktighet utan aggressivitet
än vid enskilda möten. Framförallt blir den allmänna opinionen i
olika länder tillfullo informerad icke endast om de fattade besluten
utan även om motiveringarna."
Det ligger emellertid i öppen dag, att den internationella diplomatin
likaväl som den nationella förutsätter, för att den överhuvud skall
kunna fungera till båtnad för mänskligheten, att de, som bära upp
systemet på olika punkter, präglas av ansvarskänsla och insiktsfullhet.
För den internationella demokratins del innebär detta icke blott, att
regeringarna och förhandlarna skola besjälas av denna samförstånds-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
