Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 2, 25 jan. 1935 - Från läsarna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Från läsarna
125
the worlds’ most prosperous country were dependent ön publk or prin
väte charity for their very exiistence. Perhaps another 40 or 50
percent of the population of the country, including most of the farmers and
village tradesman were bareley subsisting by their own ef forts. Still
other individuals were draini}ng the dregs of their old savings, These
are estimates made by çonservative people in the winter of 1932—33.»
I själva verket äro även Liindleys siffror »a very çonservative estimate»
eftersom man måste räkna med att så många tusen personer befunno sig
på vandring från den ena orten till den andra eller tagit sin tillflykt
till släktingar på andra orter att de aldrig medtagits av statistiken. Marf
kunde göra sig en föreställning om deras antal då man hörde — av
funktionärerna vid Ungdomsdomstolen i Los Angeles — att ungefär
300,000 ungdomar år 1933 befunno sig på luffen. Vad siffran på delvis
arbetslösa gäller fanns det ej heller år 1933 ännu någon officiell
statistik över denna; mina uppgifter äro hämtade ur sammanställningar i
pressen om antalet halvdagsanstälkla samt personer med endast två
dagars jobb i veckan, speciellt ur New York Times, New York Herald
Tribune och Baltimore Sun. 9 milj. äro dock också de »a çonservative
estimate».
Slutligen har man också att ta med i beräkningen den hooverska
statistikens otillförlitliighet. Anmälaren sätter en rörande tilltro till dess
ofelbarhet, som inte tyckes rubbad av det meddelande jag ger i min bok
jom dess brister, vilka dock redan Frances Perkins påpekade under de år
hon var Commisioner of Labor i New York och fann alla de »testfigures»
i fråga om arbetslösheten vid fabrikerna, som the Federal Dep. of Labor
sammanställt vara mer eller mindre felaktiga.
Lindley säger om samma sak i sin bok sid. 63: »Such fundamental
economie indkes as the number of unemployed, the number of persons
ön the dole, the unemployment relief expenditure, the weekly
wagedistri-bution were not considered necessary. In fact they were very nearly
taboo! When this field was reached Mr. Hoover’s avidity för statistici
turned imto an aversion for letting anybody know thieim. Even figures1
gathered by the Federal Department of Labor were proved to be wrong
by Miss Frances Perkins.» Angående återigen Federation of Labore
siffror för samma period skulle jag vilja citera en högt uppsatt ämbetsman
inom N. R. A. administrationen: »I do’nt give a fig for those boys’
figures before the time of the new Secretary of Labor — nor — fortsatte
han imed ett slugt leende — after that time eitner!» Han syftade på de i
agitationssyfte ibland väl högt uppskruvade siffrorna på Fed. of
Labore landvinningar under den stora kampanjen sommaren 1933.
Men det har mindre med saken att göra, ty även efter noggranna
forskningar i min bok kan jag inte finna det ställe där jag skulle sagt att ar*
betslösheten under perioden 1924—28 var 4 miljoner. 1927 var den ansedd
att vara 1 miljon, men då jag på ett möte av Chicagos United Charities
gratulerade till denna låga siffra svarade man mig: »Ja, då måtte den
miljonen vara samlad här i Chicago!...» Så mycket för amerikansk
statistik från den tiden! Däremot har jag i min bok, sid. 250, tålat om att ar-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
