Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 2, 25 jan. 1935 - Från läsarna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
126
Från läsarna
betslösheten under rekordåret 1929 uppgick till denna summa, därvid
stödjande mig på samma källor som Lindley använder då han i »The
Roosevelt Revolution», sid. 134, säger att de och de förhållandena »provided
an unemployed labor surplus estiimated at four million persons in the
peakyear of 1929». Att den alltså hade varit större under år som inte
voro »peakyear» säger f. ö. isunda förnuftet.
Vad angår anmälarens invändning mot mitt påstående att det
demokratiska partiet inte på tre generationer varit starkt nog att tillsätta ert
president — som han bemöter genom att peka på president Wilsons val
— så verkar det egendomligt att en sådan överlägsen ande inte tycks ha
reda på att President Wilsons val är ett belägg för min sats i stället
för tvärtom! Ty Wilson blev vaid år 1916 endast med hjälp av den
fraktion inom republikanska partiet som kallas de progressiva
republikanerna. Men precis samma sak var förhållandet med Roosevelt, vars
val likaledes trumfades genom tack vare att samma progressiva
republikaner pius en del socialister, pius en del radikala reformkämpar utan
partibeteckning, pius de två herrarna La Follettes anhängare anslöto sig
till de progressiva demoikraterna som. vid den tiden togo ledningen inom
det demokratiska partiet. Att lekes genom att ett par andra namn
uteglömdes under korrekturläsningen av boken kom att betecknas som en
demokratisk liberal är ju beklagligt men icke något att göra särskilt
väsen för, lika väl som att hans namn på något håll är felstavat.
Tryckfel förekomma i de bästa böcker. Att det icke felstavats av
okunnighet kan man väl förutsätta av en person som hade förmånen av såväl
hans personliga bekantskap, som av t. ex. Robert La Follettes, Miss
Per-kins’, Paul Douglas, och andra av presidentens närmaste män och
kvinnor inom den falang som kring Roosevelt danar kärnan till ett nytt
de-jmokratiskt parti i europeisk mening — i vilken mening jag också på
sina ställen använt ordet.
Anmälaren ondgör sig också över vissa termer som enligt honom äro
(mindre klara än andra skulle varit. Det har jag ingen anledning att ingå
på. Min bok var ämnad som ett reportage över de stora händelser, som
tima därborta i den nya världen där den nationalekonomiska bakgrunden
’måste medtagas för art få hela sammanhanget i det sociala panoramat
klarlagt. Men jag kan försäkra anmälaren art jag ingenstädes råkade
på saker som jag inte begrep genom den erfarenhet många resor och
rätt långa studier i sociala ämnen gett mig som resultat. Hade jag gjort
detta skulle jag nog inte mottagit de lyckönskningar för mitt arbetes halt
jag fått från officiellt håll i U. S. A. samt från vederhäftiga, högt
stående kulturpersonligheter med amerikanska anknytningar här i landet.
Så märkvärdiga äro heller inte de fält, nationalekonomiska vi{smän vilja
få betraktade som tabu för vanliga dödliga. Men hela anmälningen andas
ett sådant misshumör med att en lekman vågat närma sig dessa heliga
(marker art man frestas tro på att något monopolintresse blivit
kant-stött. Annars — så tycker man åtminstone — borde en socialdemokratisk
tidskrift kunnat förutsättas ha mera intresse än endast en småaktig
fel-finnares för, ett låt vara leknxannäförsök att ge en på självsyn grundad
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
