Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 4, 31 mars 1935 - Karl Fredriksson: »Internationalens egen politik»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
’’Internationalens egen politik"
187
ningar från andra förbundsmedlemmars sida. Denna tankegång kan
vid första påseende te sig mycket rimlig och bestickande. Går man
den närmare in på livet skall det befinnas, att den inte alis är så
rimlig som det först ser ut. Bortsett därifrån, att frågan om
domarkompetens och väldfri dorn är långt vanskligare när det gäller hela
folk än då det gäller enstaka individer inom ett rättsområde, ställer
sig frågan vad för slags rättsskipning man egentligen åstadkommer
genom att gripa till ekonomiska eller militära påtryckningsmedel
mot ett helt folk. Går det så långt, att vederbörande icke viker
för hotet, och sanktionerna faktiskt sättas i verket vare sig med
ekonomiska eller militära medel, så inträder ungefär vad man eljest
känner till under benämningen krig. Och vern garanterar i ett sådant
läge — som ju reellt förutsätter att en trotsande part känner sig
tämligen jämnstark med sina tillämnade domare — att icke
tillrättavisningen drabbar domstolen och domens verkställare lika svårt som
den drabbar brottslingen? För att nu inte tala om eventuell "tredje
man"!
Denna ömsesidighet i skadeverkan måste självklart också vidlåda
en blockadaktion av den art som arbetar internationalerna anbefallt
mot Nazityskland. Insikten om elementära ekonomiska sammanhang
är visserligen i allmänhet icke större än att eljest relativt
omdömesgillt folk mycket väl kan leva i den föreställningen, att man kan
strypa utförseln från ett land utan att detta i sin tur måste strypa
även införseln till samma land. Men en dylik föreställning är
naturligtvis lika fullt ett misstag. Den minskning av Tysklands
varuförsäljning till den övriga världen, som verkligen har sin grund i
att bojkotten är effektiv, måste givetvis förr eller senare leda till
att övriga länders varuförsäljning till Tyskland minskas i
motsvarande grad. Försåvitt man inte skall ge Nazityskland varorna
gratis! Om arbetarna i de bojkottande arbetarrörelserna icke ha
detta klart för sig, och om det icke varit klart för dem som
rekommenderat bojkotten, då har hela denna aktion grundat sig på en fatal
villfarelse.
Har man däremot haft klart för sig detta — nämligen att det
råder ett ofrånkomligt sammanhang mellan vad ett land säljer till
den övriga världen och vad ett land köper av den övriga världen
— då ter det sig blott så mycket mera motsägelsefullt att icke rikta
blockad även mot exporten till Tyskland, så som skedde under kriget.
Härtill kan visserligen invändas, att köpstrejk är en mera lätt-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
