Full resolution (TIFF)
- On this page / på denna sida
- N:r 8, 26 juli 1935
- Karl Fredriksson: Måste svensk liberalism vara konservativ?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
MÅSTE SVENSK LIBERALiSM
VARA KONSERVATIV?
Arthur Salters ”Fattigdom i överflöd” är måhända ett
representativt uttryck för nya tankelinjer i engelsk liberalism. Däremot har
man svårt att tänka sig, att något liknande i närvarande stund skulle
komma från ledande intellektuella krafter i svensk liberalism. Det
skulle möjligen vara från det liberala ungdomsförbundets ledare
professor Ohlin. Han är odogmatisk och har sinne för sak, men verkar
ovillig att yttra sig i ordalag som kunde signalera öppen strid mot
partiets dagspolitiska linjer, vilka numera ligga i tryggt grannskap av
högerns. Den nuvarande svenska liberalismens mest framträdande
drag är försiktighet. Dess praktiska politik är reellt sett konservativ
politik. Dess skillnad från högerpolitiken är en skillnad i nyanser.
Detta sagt som ett konstaterande, icke som en beskyllning. Ty
konservativ politik är i och för sig varken ond eller god. Dess värde avgöres
först med frågan vad man vill konservera.
Den nuvarande svenska liberalismen vill konservera
privatkapitalismen. Och därmed ställer den sig på konservatismens sida i den fråga,
som väl är den mest överskuggande i vår tids politik: det ekonomiska
systemet. Den svenska liberalismen avvisar och bekämpar socialismen.
Det är kanske vad man på liberalt håll betraktar som en gemensam
borgerlig plikt. Men hållningen är lika avvisande och arrogant även
då borgerliga grupper visa tendenser att avvika från
privatkapitalismens och den ekonomiska liberalismens väg.
I stort sett har den svenska liberalismen valt taktiken att icke
diskutera. Det är närmast den svenska liberalismens journalistiskt
ledande organ, Dagens Nyheter, som ger fog för detta omdöme.
Tidningen har visserligen i polemik helt nyligen tillbakavisat
beskyllningen att den skyr saklig diskussion. Har man inte diskuterat en rad
av socialistiska och planhushållningsprojekt? Har man stuckit sig
undan då det gällde Helleforsprojektet, radions förstatligande,
trafikutredningens kommunikationsprogram? Eller — för att ta det mest
slående exemplet — har man stuckit sig undan då det gällde projekten
om kaffe- och bensinmonopol?
Skulle bara fattas! Ingen har väl drömt om att beskylla den liberala
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Fri Oct 18 16:38:11 2024
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/tiden/1935/0381.html
