Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 8, 26 juli 1935 - Karl Fredriksson: Måste svensk liberalism vara konservativ?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
pressen, i varje fall inte Dagens Nyheter, för överdriven tystlåtenhet
när det gällde monopolutredningen. Beskyllningen gällde något helt
annat, nämligen att den liberala pressen undviker saklig diskussion.
Och inte vill väl Dagens Nyheter ett ögonblick göra gällande, att dess
kampanj i monopolfrågan skall av oförvillade bedömare godtagas som
exempel på saklig diskussion?
Det vore orimligt begärt, att socialismens motståndare icke skulle
kritisera socialismen, vare sig det sker principiellt eller kritiken riktar
sig mot enstaka konkreta förslag av socialistisk karaktär. Men de
skilda ståndpunkterna kunna aldrig nå den kontakt som utlöser en
befruktande diskussion, så länge socialismens kritiker inskränka sig
till att enbart bekämpa de socialistiska alternativen på grund av deras
verkliga eller förmenta svagheter, men enständigt undvika att däremot
väga det kapitalistiska alternativets påtagliga svagheter. Att
socialismens talesmän i stor utsträckning ägnat kapitalismens system mera
klander än analys ändrar därvidlag ingenting. Det är tyvärr mera
sällan så väl ställt, att det ena misstaget upphäver verkan av det andra.
Som läget nu blivit, verkar det nästan, som om socialismen vore
den anklagade medan kapitalismen spelar åklagarens roll. Om det är
något fel med världens ekonomi, så beror det mest på att
obetänksamma socialister och planhushållare varit för beskäftiga med att
fingra på den "ömtåliga mekanismen". Så låter det.
Men är inte detta att vända bak och fram på sammanhanget en
smula för hastigt? Man kommer väl ända inte ifrån, att det är
konstaterade brister i det kapitalistiska systemet, som först givit
anledning till ingrepp, ja, rent av med obetvinglig styrka frampressat
ingrepp. Den svenska liberalismens talesmän låtsas som om det
kapitalistiska systemets svagheter icke existerade, som det enda bekymret
vore att hålla klåfingrar borta, varefter det hela kan väntas reda upp
sig allra bäst på egen hand. En engelsk liberal av Arthur Salters typ
medger öppet, att den fria konkurrensens system icke fungerar på
ett sätt som fyller förnuftiga människors krav, att detta system
hindrar och försvårar det allmänna välståndets utbredning till massorna i
den takt, som vår högt uppdrivna produktionsteknik eljest skulle
möjliggöra. Salter går icke som den tidigare socialismen så långt,
att han vill avskaffa kapitalismen över lag, och så fort det låter sig
göra. Vad han räknar med är "ett blandat system, som innesluter
såväl samhällets äganderätt och förvaltning som privat företagsamhet
med fri prisbildning som medel för anpassning, vart och ett på det
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
