Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 3, 8 mars 1936 - Händelser och spörsmål - Förändrad inkomstskatt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
HÄNDELSER OCH SPÖRSMÅL
Förändrad
inkomstskatt.
Vid riksdagens början ställde finansministern i utsikt
förslag till omläggning av inkomst- och
förmögenhetsskatten. I en P. M. ha nu olika alternativ utsänts för
yttrande.
Skatt å inkomst och förmögenhet utgår nu i flera former, nämligen
inkomst- och förmögenhetsskatt, extra inkomst- och förmögenhetsskatt,
särskild förmögenhetsskatt samt utjämningsskatt. Meningen är att
en-hetliggöra detta sysfem. Frågan om möjlig ändring av ortsavdragens
storlek tas icke upp i detta sammanhang. Ej heller nämnes den av
befolkningskommissionen föreslagna särskilda skatten för familjehjälp,
varav man väl torde få sluta, att förslag om extra dylik skatt ej
kommer att föreslås, vilket ju i annat fall skulle medföra omedelbar ny
söndersplittring av systemet.
Den nuvarande inkomst- och förmögenhetsskatten utgår som bekant
på inkomsten till vilken lägges 1/60 av förmögenheten för att
kapitalinkomst skall bli hårdare beskattad än arbetsinkomst. Storleken av den
skatt, som årligen skall uttagas, bestämmes av riksdagen.
Enligt de framlagda alternativen skulle endast en skatt utgå men
uppdelas i en rörlig bottenskatt, vars storlek alltså ärligen fixeras
med hänsyn till inkomstbehovet, samt en fast tilläggsskatt. Fördelen med
en dylik uppdelning är, att rörligheten blir möjlig att göra större än
om endast en starkt progressiv skatt finnes, ty då kan med hänsyn till
de högsta procenttalen skatten vid behov ej höjas i erforderlig
utsträckning. Både den rörliga och den fasta delen föreslås skola bli
progressiva.
Alternativen, äro tre, av vilka de två äro varandra ganska lika. De
ha betecknats la, Ib och II. Om man av nummerordningen får sluta
någonting, skulle det vara I a, som finansministern närmast reflekterar
på. Enligt detta alternativ skulle en inkomst- och en förmögenhetsskatt
utgå. Beskattningen av förmögenheten skiljes alltså från beskattningen
av inkomsten, vilket medför den fördelen, att förmögenhetsbeskattningen
kan drabba jämnare. Tillägg av viss del av förmögenheten, V200. har
dock för kontrolls skull bibehållits. Inkomstskattens rörliga bottendel
föreslås skola u,tgå efter en progressiv skala med början med 3 o/0 på
inkomster u(pp till 2,000 kr. Högsta skattesatsen 10 0/0 nås vid 10,000
kr. Hu^ stor del, som skall utgå, bestämmes sedan årligen. Den fasta
tilläggsskatten börjar då inkomsten u,ppgår till över 12,000 kr., då
skatteprocenten föreslås till 2 o/0 för skiktet 12,000—20,000 kr. Högsta
procenttal nås vid inkomster över 200,000 kr., då det blir 20 °/o. Under
förutsättning att grundbeloppet av den rörliga delen utgår tenderar
alltså skatteprocenten mot 30 för mycket stora inkomster. För en
inkomst om en miljon skulle skatten bli 28.5 0/0.
Till viss om än ganska svag grad beskattas alltså förmögenheterna
även här genom den Vaon-del, SOm tillägges inkomsten. De större för-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
