Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 2, 10 febr. 1937 - Nilsson, Karl: Neutralitet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
76 Karl Nilsson
Tyskaktivismens mål var att dra in Sverge på Tysklands sida i
världskriget. Någon risk att Sverge skulle bli indraget i kriget på
ententens sida förelåg aldrig. Konfilkten var intern svensk, men den
blev samtidigt en konflikt mellan svenska och tyska intressen. De
svenska intressena företräddes av arbetarrörelsen och vänstern i
allmänhet, de tyska av vissa kapitalistgrupper och politiska ideologer,
med eller utan direkt tyskt engagement.
Under diskussionerna kring försvarsfrågan förra året kom
självfallet frågan om möjligheterna för Sverge att i ett eventuellt nytt
krig kunna ställa sig neutralt att stå i förgrunden. I allmänhet sökte
man inte på borgerligt och militärt håll bestrida, att sådana
möjligheter fanns. Man förklarade tvärtom, att militärmaktens primära
uppgift var att upprätthålla landets neutralitet. Men samtidigt
betonade man också, att riskerna för neutralitetskränkningar ökats,
dels genom de aktuella maktgrupperingarna och dels genom
krigsteknikens utveckling, främst då i fråga om luftkriget. Den ledande
tankegången på detta håll var ju, att luftstridskrafternas behov av
baseringsområden skulle göra svenskt territorium mera begärligt för
främmande makter i ett nytt krig än t. ex. under världskriget. Med
all rätt avvisade emellertid de socialdemokratiska reservanterna i
försvarskommissionen denna tankegång som orealistisk.
Över huvud torde man utan överdrift kunna påstå, att de
krigstekniska synpunkterna i allmänhet tillmätes en helt annan betydelse,
än de i verkligheten förtjänar. Det är visserligen en truism, men det
skadar kanske inte att det upprepas, att ett krigs utbrott och
omfattning aldrig kan bero på den krigstekniska utvecklingen, som ju bara
är en sida, en reflex av den allmänna tekniska utvecklingen.
För att kunna riktigt bedöma riskerna för krig resp. kränkning
av neutraliteten är det däremot nödvändigt att göra reda för sig det
moderna krigets karaktär. Det vore givetvis felaktigt att påstå, att
de imperialistiska krigens tid definitivt är förbi. Däremot är det
alldeles uppenbart, att det imperialistiska kriget i dess gamla skepnad
icke mer återvänder. I stället flätas det imperialistiska kriget och
inbördeskriget tillsamman till ett oupplösligt helt. Kriget i Spanien är
det nya världskriget in nuce — om detta inte kan förhindras.
Spaniens neutralitet har blivit kränkt. Den spanska regeringen,
som tillkommit på laglig väg och enligt valutslagets anvisningar, blev
angripen av en rebellarmé, som företrädde den spanska
klerikalis-mens, feodalismens och kapitalismens intressen mot det spanska fol-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
