Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 4, 20 april 1937 - Händelser och spörsmål - Riksdagshuset
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
HÄNDELSER OCH SPÖRSMÅL
Riksdagshuset. Den allniänhet. som utifrån betraktar riksdagshuset,
liar kanske den föreställningen, att det är ett ganska
»pampigt» hus och att riksdagen icke har någon anledning att klaga pä
sin bostad. Arkitekturens estetisika för- och nackdelar synes man icke
synnerligen bekymra sig om utan menar, att har man en gånig byggt ett
hus, så bör det kunna få stå någorlunda oförändrat. Vad en tid
till-äventyrs anser som mindre vackert eller rent av fult, det uppskattar
måhända framtiden på ett helt annat sätt. Man bör med andra ord
hålla fingrarna borta, även om man skulle anse, att utsmyckningen gott
kunde tåla en retusch.
Men likafullt framkomma ideliga klagomål över huset, inte bara vad
det yttre beträffar utan lika mycket i fråga om dess inre. Utryhimena
äro hopplöst otillräckliga, lokaler och förbindelseleder opraktiskt
ordnade, belysningen och ventilationein dåliga o. s. v. Eu kommitté, och
ingalunda den första, har nu framlagt ett förslag till husets
genomgripande ombyggnad, vars kostnad skulle uppfgå till omkring 5 milj.
kr., något olika beroende på variationer i förslagen, som äro fyra till
antalet, ett huvudförslag och tre reservationier. Kan det verkligen
vara motiverat att använda statens pengar till detta, då så många andrs^
önskemål stå på dagordningen?
Ja, tyvärr, det måste man nog säga, att en ombyg,gnad är
ofrånkomlig och det av det enkla skälet, att det helt enkelt regnar in och att
det visat sig omöjligt att göra det plana taket så tätt, att väta hålles,
ute. Belastningen är helt simpelt för stor genom de »prydnader» av
olika slag, som man placerat uppe på taket. Men skall denna
nödvändiga reparation företagas, slukar den strax betydande summor, ty Ide tungai
stenpjäserna måste tagas. ner. Det kan då vara skäl att samtidigt vidtaiga’
andra förändringar, som äro behövliga. Som det nu är, ha inte ens
alla utskott lokaler, vilket väl dock är det minsta, som kan begäras.
Och för riksdagsmännens egen bekvämligihet är det dåligt sörjt eller
rättare inte sörjt alls. Den besökande allmänheten har ingenstains att
ta vägen, och vill någon träffa en riksdagsman och ha ett samtal med
honom, finns det praktiskt taget ingenstans ett sådant samtal kain äga rum,.
Huvudförslaget innebär, att det plana taket skall ibort, Det har
nämligen av sakkunniga ansetts mycket tvivelaktigt, om det över huvud
går att göra ett tätt tak, om man inte övergår till s. k. sadeltak. I varje
fall synes någon säker garanti ej ha lämnats. Det medför av naturliga
skäl också, att stenprydnaderna måste försviinna. Några vilja visiserligen
ha kvar ett modifierat plant tak, men även då måste en hel del av
ut-sirningen bort. Däremot är det ett misstag, att själva fasaderna skulle;
undergå någon större förändrimg. Genom att det föreslås ökade
utrymmen i en s. k- entresolvåning, som nu endast finimes på ena sidan
men skulle utbyggas på ännu två sidor, förianledes visserligen
upptagande av fönster, men har det gått att passa in dem på en sida, bör
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
