Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 5, 20 maj 1937 - Köpkraft och krisberedskap än en gång, ett genmäle
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
’’Köpkraft och krisberedskap’’ än en gång 270
icke kan genomförais inom rännen för det kapitalistiska
samhällssystemet. Det är t. o. m. så klart, att det icke ens behöver dis^
kuteras i detta sammanhang’, eftersom troligen ingen på allvar
bestrider påståendet eller själv tror på de argument, som till
äventyrs skulle kunna åberopas för att motivera ett bestridandö.
För att kunna helt och fullt tillämpa köpkrafts teorien är alltså
€,n omorganis,ation av produktions- och fördelningssystemet
oundgängligen nödvändig. Och resultatet ,av denna omorganisation bör
bli, att produktionen ställes helt och fullt i saimhä Ils in tressets,
d. v. s. i allas vårt gemensamma intresses tjänst, vilket i sin tur
betyder, att produktionen så noggrant som möjligt skall regleras
med hänsyn till faktiskt förefintliga behov, och fördelningen av
produktionens resultat organiseras så, att människorna tillåtas
till-fredställa sina behov i all den utsträckning
produktionsförhållandena medgiva det.
Skulle en teori — såsom någon av köpkraftsteoriens motståndare
faktiskt påstått — vara värdelös därför att den icke kan helt och
fullt tillämpas inom ramen för det nuvarande samhällssystemet, så
måste vi naturligtvis vraka alla teorier och idéer, vilkas tillämpning
eller realiserande i full utsträckning förutsätter en ändring av
samhällsförhållandena. Och skulle vi så slutligen också vidhålla
de teorier — lönereduceringsteorien m. fl. — vilkas tillämpning
blott förvärrar och förlänger svårigheterna, så att förhållandena
inom det kapitalistiska samhällssystemet bli ofantligt mycket sämre
än de behövde vara, hade vi åt oss själva utfärdat ett betyg, som
i fråga om vitsord för intellektuella kvalifikationer vore så dåligt
som möjligt
Min kritiker frågar vidare.
Omvänt visar antagandet sin egen absurditet, ty hur kan under
rådande kris, arbetslöshet och ytterligare inskränkt konsumtion!
omslaget till högkonjunktur komma?
Den frågan hade jag förutsett, följaktligen hade jag också
förhands-besvarat den så utförligt som jag förmodade, att det på området
elementärt kunniga mäniniskor emellan skulle vara nödigt. (Svaret återfinnes
på sidan 41 i min bok.)
Men naturligtvis begär jag inte att min kritiker skall acceptera detta
svar. Men eftersom han icke blott ogillat det utan t. o. m. fullständigli
negligerat det, så skulle han ju för omväxlingens skull kuninat vara
positiv — det bör ju en kritiker också kunna vara — och besvarat frågan
själv på ett även för menige man begripligt sätt, alltså utan att begagna
sig av den kristeoretiska knappologi han exemplifierat sid. 210—211.
Den kristeoretiska knappologin tillfredsställer nämligen ingen människa
numera, utom möjligen knappologerna själva, emedan vår tid av naturliga
skäl kräver klara besked om orsaker och verlkningar.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
