Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 9, 25 sept. 1937 - Västberg, Mauritz: Socialiseringsproblemet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
So cialiscrmgspro bl em e t 425
del för sig och där man gjort ett socialiseringsexperiment i
jätteformat, är praktiken alldeles för begränsad. Icke utan ironi
konstaterar Sandler att vad den kontinentala revolutionens
socialiserings-flod lämnade efter sig var endast en mängd papper. Men det är nu i
alla fall dessa som fått utgöra stoffet till det mesta i utkasten.
Både socialismens motståndare som vänner ställa ofta frågan:
vad är socialisering? Hur skall begreppet definieras och vad skall
man inlägga i detsamma? Sandler är mycket skeptisk mot värdet
av en definition, då gjorda försök tidigare icke uppmuntra till att
sätta i livet någon ny formel, och för övrigt kan man säga om
socialiseringen som politikern då han jämförde stormakterna med
elefanterna: det är svårare att definiera dem än att känna igen dem.
Som den utmäricte polemiker Sandler är tar han en s. k. opartisk
och objektiv framställning om socialiseringen (det är professor W.
Röpkes i Handwörterbuch der Staatswissenschaften) som lämplig
utgångspunkt och bakgrund för sin egen stronga analys av
socialiseringens idéer, och hans granskning av Röpkes lika ensidiga som
pretentiösa försök att utesluta alla andra former än den totala och
marknadslösa socialiseringen ur socialismens idékrets utmynnar i den
elaka anmärkningen, att om en definition av Röpkes typ lades på
kapitalismens system, så skulle man få konstatera, att kapitalismen ■—
icke existerar. Och med styrka inskärper Sandler, att därest ett
kritiskt värdeomdöme skall inläggas i själva definitionen, som nu i regel
sker då borgerligt orienterade vetenskapsmän och skribenter syssla
med socialiseringens begrepp, det i klarhetens intresse är nödvändigt
att samtidigt ange de primära värderingar från vilka man utgått.
Så har i varje fall Sandler gjort i sin analys. För honom är det
en förändring till det bättre av folkhushållet (detta begrepp då fattat
icke som en översinnlig realitet, utan som en praktisk arbetsh)^otes)
socialiseringen skall tjäna, och det är för honom solidaritetsidén i
hushållningen som får sitt medvetna uttiyck i socialiseringstanken.
Men vad menas då med en bättre ordning i detta fall? Sandler ger
företräde åt det samhälle, som bäst lyckas frigöra människan ur
hennes ekonomiska verksamhet, som förmår att ge bärgning åt alla sina
medlemmar, som kan utnyttja allas förmåga till egen och andras
försörjning, som genom nödig frihet kan få människorna att trivas
med sin tillvaro, som icke är stationärt utan progressivt, som skapar
trygghet åt människorna och som kan införas efter minsta medlets
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
