Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Pacifism och fred
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Pacifism och fred 32.3
attacken. Vems tur, som kommer härnäst, veta väl inte nazisterna
själva. Danmark måhända, Holland, Frankrike? Tagna var för sig
äro de ingen match för den tyska militärmaskinen. Kunna vi
obetingat räkna oss som säkra? Det är inte mycket troligt, därtill ha
vi allt för mycket, som nazismen skulle kunna vilja ha, sedan judar
och Österrike och eventuellt andra utplundrats. Hot kan ju också
komma från annat håll.
Finns det då ingen möjlighet till försvar, till hävdande av
oberoendet och rätten att få leva ett eget liv? Åjo, nog finns det och
det utan att därför sluta sig till någon allians eller ens avvika från
sann neutralitet, som orimligen kan få betyda enbart att lugnt låta
sig uppslukas och betvingas. Äro folk eniga, för vilka freden ännu
betyder något och som ha rätt att säga sin mening, nog äro de
tillräckligt starka att hävda sin mening och komma att så förbli. Men
oeniga kunna de föga göra.
Det synes ha gått upp för västmakterna, att krigshot måste mötas
med krigshot, om det skall stanna vid hot, och till västmakterna
synes man då också kunna ha rätt att räkna Amerika. Är det att
bryta neutraliteten, om t. ex. de skandinaviska länderna ställa sig
på samma linje och är det att frångå fredssträvandena att överge
pacifismen? Vi äro böjda att svara nej på båda frågorna. Det
ingås ingen allians. Ställningstagandet är icke riktat mot något land
som sådant men väl mot vilket som helst, som med våld vill
angripa ett annat. Det är detta lands egen skull, om fronten blir lång
och enig, mot vilken det kan få att kämpa. Det är Ty3kl^nd nu, och
man kan hoppas, att det skall bli ingen därefter. Det har sig självt
att skylla, om efter en klar deklaration från andra staters sida, oin
att man icke stilla ämnar åse ett överfall, överfallet dock utföres.
Man ställer sig icke mot utom under vissa förutsättningar, som
kunna undvikas. Neutraliteten göres beroende av objektiva faktorer.
Var är pacifistens plats i skådespelet? Betyder pacifism att vilja
fred, kan den inte gärna vara på mer än ett ställe. Betyder den
bara fred för egen del så länge som möjligt med ovissa utsikter i
rätt näraliggande tid, ja då kan den vara var som helst. Finns det
överhuvud taget någon som helst den ringaste utsikt att freden som
sådan skall kunna bevaras, om varje enskild stat i tur och ordning
låter sig underkuvas? Ja om man villigt säljer sin frihet och böjer
nacken under oket, men vad vinner pacifismen i så fall? Icke fred
på annat sätt än att krig undgås. Blodsutgjutelsen undgår man icke,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
