Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 1, 20 jan. 1939 - Angell, Norman: Koloniernas framtid
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
40 Norman Angell
Det är genom denna iprocess som väldiga omirådeni som Australien,
Nya Zeeland, Kanada, Kaplandet, Filippinema glidit ur de
imperialistiska makters kontroll, vilka ursprunigligen erövrat dem, odh
ekonomiskt sett upphört att vara delar av ett världsrike; d. v. s. blivit
ekonomiskt oavhänigiga stater. Överenskommelser som den i Ottawa falla
inlte under kaitegorin privilegier som den imperiialisti’ska medelpunkten
London en gång i världen till moderlandets bästa tilltvingade sig av
tmotspänstiga, erövrade provinser — vilket under 1500-talet var fallet
med det spanska världsherraväldet. Det rör sig här vida mer om en
handel mellan likaberättigande, suveräna nationer.
Den ekonomiska betydelsen av de territorier som
’Wimperialise-rats" under de senaste sextio eller sjuttio åren är oändligt mycket
sitörre än de under samma tid nyerövrade områdenas. Men medan
den ekonomiskt mindre viktiga nyerövringsprocessien blivit föremål
för omfångsrika undersökningar har den viktigare
avimperialiserings-processen så gott som ignorerats. Man skulle kunna aniföra en hel
rad amerikanska böcker i vilka det betraktas som självklart att
annektionen av Filippinema kan förais tillbaka till påtryckningar från
kapitalistiska intressen. Ingen enda av dessa författare förklarar
emellertid hur dessa teser om kapitalistisk expansion, som måste leda
till en imperialistisk politik, gå att bringa i samklang med det faktum
att dessa öar sienare utan protester beviljades oavhängighet. På
liknande sätt ha även många författare velat föra tillbaka boerkriget på
diktat från Londons finansmän; men de ha inte förklarat varför
samma finansmän sedan de velat boerkriget och landets erövring inte
kunde eller ville föiihindra att detta samma land senare tillerkändes
oavhängighet som omöjliggjorde alla vidare diktat från London. Även
tillerkännandet av en självständig skydds tullagstiftning åt Indien
uppkastar liknande frågor rörande det verkliga förhållandet mellan de
ka-pitalisitiska intressena å ena sidan och erövringarna eller rättare
bevarandet av erövrade områden å den andra.
Hur lätt sådana felaktiga uppfattningar kunna föra oss in på falska
vägar belyses av det faktum att till och med fredligt sinnade
framstegsvänner kräva en "n3mppdelning" lav territorier och betrakta en
sådan som en lösning av de problem som uppkommit genom de olika
imperialismemais rivalitet. Det rör sig härvidlag inte om någonting
annat än om försök att möjliggöra den ekonomiska nattionalismen,
autai^kin inom ramen av ett världsrike. Alltså i stället för att gå in
för att ingen skall "äga" några kolonier, att helt och hållet förkasta
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
