Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 11-12, 5 nov. 1939 - Willers, Uno: Dolkstötsteorin
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
D olkstö tsteorin 601
stöten. Troligen förhåller det sig även enligt Maurice’s egen åsikt på
detta sätt, ty enligt förordet har han granskat Wheeler-Bennetts
arbete^ i manuskript. Icke dess mindre torde uppgiften vara felaktig.
Redan så tidigt som i december 1918 (memoarerna utkommo i slutet
av 1919) hade Maurice nämligen indirekt nämnts i samband med
dolkstötsteorin, vilket senare med eller utan avsikt missförståtts. I
Neue Ziiricher Zeitung refererade tidningens londonkorrespondent
den 17 dec. 1918 två av Maunce’s artiklar i Daily News; av referatet
framgår med full klarhet vad M. verkligen hade för åsikter om det
tyska sammanbrottet. Till referatet har emellertid artikelförfattaren
fogat några egna reflexioner, främst angående flottan. Han säger,
att han i vida kretsar i England funnit i stort sett samma åsikter som
de Maurice hyste. Rörande flottan kunde den allmänna opinionen
däremot sammanfattas i orden: "Sie wurde von der Zivilbevölkerung
von hinten erdolcht." Troligen är det just denna artikel, som blivit
upphovet till legenden om Maurice som dolkstötsteorins förste
förespråkare. Det är dock möjligt att följa dolkstötsbegreppet betydligt
längre tillbaka i tiden. I den konservativa pressen dyker det upp
redan kort efter revolutionsdagarna, och den demokratiske politikern
Ernst Miiller-Meinigen varnade redan den 2 november, alltså en hel
vecka före revolutionens genombrott, i ett offentligt anförande i
Mun-chen från att tillfoga hären en dolkstöt i ryggen.^ Från skilda håll
har ofta mot Ludendorff riktats den anklagelsen, att han skulle vara
den, som första gången upptagit uttrycket. På intet ställe har man
dock kunnat uppvisa något belägg för detta påstående och det är
egendomligt, att Erik Arrhén i sitt arbete över Hitler^ utan några
slags kommentarer helt okritiskt tar fasta på dessa urprungligen väl
i agitatoriskt syfte framförda påståenden. En genomgång av de
skrifter, som Ludendorff publicerat över världskriget, har visat, att han
icke på något ställe har fört fram det ödesdigra ordet, av vars
innebörd han dock var en anhängare. Att L. i detta fall blivit utpekad
har troligen sin grund i hans och Hindenburgs uppträdande inför
det parlamentariska utskottet för undersökning av sammanbrottets
orsaker, till vilken institution jag senare skall återkomma. De avgåvo
inför detta utskott den 18 nov. 1919 i Berlin det mångomskrivna
vittnesmålet, att den tyska härens sammanbrott förorsakats av en
dolkstöt i ryggen, ett uttryck, som — även enligt Hindenburg och
Luden-dorff — skapats av "en engelsk general". Uttrycket fanns ju då
sedan lång tid. Walther Gehl har i en för skolbruk utgiven samling av
aktstycken rörande den nationalsocialistiska revolutionens historia
genom utdrag ur undersökningsutskottets publikationsserie även
medtagit detta vittnesmål till belysning av det tyska sammanbrottet 1918.^
1 Hindenburg, The wooden titan. Edinburgh 1936; s. 238 (not).
2 Miiller-Meinigen, Aiis Bayerns isohwersten Tagen. Berlin 1927; s. 27.
- Hitler. Stlilm 1932; s. 8.
4 Die nationalsozialistische Revolution. Lpz (1933); s. 16.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
