Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Tukthus ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Tukthus, straffanstalter, i vilka man
förr sammanförde olika slags
brottslingar (även kvinnliga), tiggare m. fl.
Sedermera har man inrättat särskilda
anstalter för sådana, som dömts till
tvångsarbete, och för sådana, som
dömts till fängelse, samt skilt på
manliga och kvinnliga. Det första T.
anlades i Stockholm på Gustav Adolfs
tid. Jfr Fångvård, Fängelse, Straff
och Tvångsarbete.
Tu’la, huvudstad i förra
guvernemen-tet med samma namn i mellersta
Ryssland, vid Upa, en biflod till Oka.
140,000 inv. T. är sedan gammalt en
betydande industristad med framför
allt metallfabriker och
vapentillverkning (bland annat ett statens
gevärsfaktori, grundat i början av 1700-t.).
T. är även viktigt centrum för
handeln med spannmål och boskap.
Tu’lasilver, beteckning för i niello
-teknik utförda silverarbeten från
Tula och en del andra platser i s.
Ryssland.
Tu’lium, ett grundämne, tillhörande
de sällsynta jordmetallerna. Kem.
tecken Tu. Atomvikt 168.5.
Tull, se Tullfrågan.
Tullfrågan. Tullar äro skatter, som
upptagas för varor, som införas till
ett land (importtullar), som utföras ur
ett land (exporttullar), och för varor,
som föras igenom landet
(transitotul-lar). De numera ojämförligt
vanligaste tullarna äro importtullarna, medan
export- och transitotullar mera sällan
förekomma. Med hänsyn till
beräkningen av tullavgifternas storlek
skiljer man mellan stycke- och viktstullar,
vid vilka tullavgiftens storlek
beräknas med hänsyn till de tullbelagda
varornas kvantitet, och värdetullar,
där de tullbelagda varornas värde
bildar utgångspunkten vid beräkningen
av tullavgiften.
Ur tullpolitisk synpunkt skiljer man
bland annat mellan finanstullar,
vilkas syfte är att tillföra statskassan
inkomster, och skyddstullar, vilkas
införande motiveras av önskemål att
skydda inom landet existerande
näringsgrenar mot utländsk konkurrens.
Den gamla striden mellan
protektionister och frihandlare gäller i första
hand icke finanstullarna utan
skyddstullarna. I fråga om dessa hävda
frihandlarna principiellt den
uppfattningen, att de icke kunna rent
ekonomiskt sett gagna ett lands näringsliv.
Man kan visserligen gagna vissa
näringsgrenar genom att införa höga
tullsatser på de varor, som dessa
näringsgrenar producera, men detta kan
endast ske på bekostnad av andra
näringsgrenar. Det blir i sista hand
exportindustrierna, som få betala.
Tullskyddet på vissa varor medför som regel
höjda pris på dessa varor och därmed
ökade levnadsomkostnader i landet,
vilka i sin tur leda till ökade lönekrav
från arbetarnas sida och därmed
följande ökade produktionskostnader för
bl. a. exportindustrierna, som icke ha
någon fördel av tullskyddet. Det är
lika omöjligt att genom tullskydd
gagna samtliga näringsgrenar i ett
land som att lyfta sig själv i håret.
Skyddstullarna medföra vidare enligt
frihandelsvännernas uppfattning en
oekonomisk inriktning av hela
näringslivet genom att gynna uppkomsten
inom ett land av industrier, för vilka
landet saknar naturliga
förutsättningar. Anhängarna av skyddstullsystem,
protektionisterna, erkänna till en del
riktigheten av dessa argument men
hävda däremot, att de fördelar, som
följa med ett väl avvägt
skyddstullsystem, överväga de olägenheter, som
detta medför. Den obetydliga ökning
av exempelvis exportindustrins
produktionskostnader, som ej alltför höga
skyddstullar medföra, uppväger icke
det stimulerande inflytande på
produktionen inom landet, som dessa tullar
medföra. Skyddstullsystemet bidrar
vidare att skapa en kontinuitet inom
näringslivet i landet, som är av det
största värde. De göra vidare
gällande, att ett skyddstullsystem ökar
arbetstillfällena inom landet, vilket
argument bestämt bestrides av
frihandlarna. Diskussionen om frihandel och
skyddstullsystem föres emellertid icke
enbart med argument, hämtade från
det ekonomiska livets område. Som
skäl för skyddstullar anföres därjämte
exempelvis, att det ur nationell
försvarssynpunkt är nödvändigt att
tillse, att vid internationella konflikter
produktionen inom landet kan
tillgodose åtminstone befolkningens
nödvändigaste livsbehov.
Under 1600- och 1700-t., då
merkan-tilismen var den förhärskande
ekonomiska åskådningen, nådde
skyddstullsystemen en utveckling, som icke
senare haft någon motsvarighet. Som
en frukt av den ekonomiska
liberalismens framträdande började emellertid
en energisk strid för
frihandelsprincipen under 1800-t :s första hälft.
Fö-regångslandet därvid var England, där
striden framför allt riktade sig mot
spannmålstullarna.
Friliandelsåskåd-ningen segrade i England på 1840-t.,
då genom olika parlamentsbeslut
tullavgifterna för alla råvaror avskaffades
och livsinedelstullarna praktiskt sett
borttogos. Under de närmast följande
decennierna vunno frihandelsrörelsens
anhängare nya framgångar i olika
länder. Redan mot slutet, av 1870-t.
började dock en kraftig reaktion göra
sig gäliande. I spetsen för denna
reaktion gick det av Bismarck ledda
Tyskland. Även i Sverige,. som vid
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Nov 12 01:44:48 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/tidlex/1333.html