Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Huru beskaffad skall då denna kontroll vara? Jo, först och
främst skall han vara likformig. Därpå lägges stor vikt. I
detta afseende önskas emellertid ingenting nytt, ty likformig
kontroll förefinnes ju redan. Om konsistorii ordförande,
seminariets inspektor eller en af konsistoriet förordnad person
leder examen, måtte väl komma på ett ut. Eller bör måhända
examen inställas, om hinder för den förstnämnde inträder? Icke
ens den längst gående formalist lär väl förorda någonting sådant.
Kontrollen skall vidare vara »opartisk», heter det, och
aldrig har man väl hört talas om någon partiskhet under
nuvarande förhållanden. Eller har hr Dalin hört rykten därom?
Jag vet icke ens, hvad det skulle kunna finnas för skäl till
partiskhet. Man får väl då antaga, att författarens mening är
denna: kontrollen skall hädanefter som hittills vara fullt
opartisk. Och däremot är ingenting att invända. Samma
tankegång lär väl ock ligga till grund för den fordran, att kontrollen
skall vara »oberoende af vederbörande lärare». Eller vill
författaren påstå, att den nu stadgade kontrollen har varit beroende
af seminariernas lärare? Det kan väl icke vara möjligt. Nog
bero vi lärare i någon mån af konsistorii ordförande och
seminariets inspektor; men att de skulle bero af oss, det vore då
både för dem och oss en öfverraskande nyhet.
Återstå nu tre af ofvannämnda fordringar på
examens-kontrollen: den skall vara »sakkunnig», »nogrann» och »af
vederbörande konsistorier obefoende». » » alltså först och
främst. Om hvarken konsistorii ordförande eller seminariets
inspektor skulle besitta erforderlig sakkunskap, äger konsistorium
enligt nu gällande stadga att förordna nödigt biträde.
Lagstiftaren har således tydligen velat, att kontrollen skall vara
sakkunnig. Man kan ju icke begära, att en person ensam skall
sitta inne med lika mycken fackkunskap som alla lärarne
tillsammans i alla de ämnen, som examen omfattar. Det vore obilligt.
Broschyrens författare fordrar äfven, att kontrollen skall
vara » obei’oendeaf vederbörande konsistorier». Ingen konsistorie-
ledamot, han må vara aldrig än så lärd och aldrig än så
förfaren på det pedagogiska området, duger således till kontrollant,
ty den enskilde konsistorieledamoten är tydligen beroende af
konsistoriets plenum. Präster och lärare duga icke heller, ty
de äro ock alla beroende af vederbörande konsistorium. Ännu
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
