Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Vi hafva sökt visa, att katekesutanläsning är nödvändig för
att bibringa barnen en bestämd och varaktig kunskap i vår
kristliga lära. Låtom oss nu tillse, huruvida den antagna förklaringen
förtjenar att för detta ändamål begagnas.
Vi känna alla, huru länge det dröjde och hvilka svårigheter
det medförde att få en bättre förklaring antagen. Förslag efter
förslag har blifvit utarbetadt och förkastadt. Allt sedan 1852
har komité efter komité blifvit nedsatt för att uppgöra förslag.
Det ena efter det andra har blifvit sofradt och förkastadt,
Andt-ligen har efter mycket enskildt och offentligt granskande ett
blifvit antaget, som inskränker sig till 268 kortare eller längre
spörsmål, uppsatta på 82 små sidor i normalupplagan. Man kan
väl sålunda med trygghet påstå, att ingen af de läroböcker, som
i våra folkskolor begagnas, blifvit så grundligt och allsidigt
granskad som just denna. Och dock läses flera af enskilde
personer utarbetade läroböcker, utan någon offentlig granskning,
utantill i våra skolor. Vi medgifva gerna att i denna så väl som
i allt menskligt kan finnas och verkligen finnes ett och annat,
som med fog kan klandras. Men bevisar icke just den omsorg,
som man användt på den antagna förklaringen, att man velat
erbjuda något, som vore värdt att läsas och behållas? Slutligen
må tilläggas, att hela svenska kyrkan har uti denna förklaring
såsom samfund afgifvit en enkel och folklig bekännelse om sin
uppfattning af den kristliga sanningen. Skulle då ej denna bok,
näst den H. skrift och Luthers lilla katekes vara värd att
ordagrant fästas i barnets minne? Det synes oss, som skulle en
allmännare protest i detta afseende på samma gång innebära en
den skarpaste förebråelse ej blott mot katekeskomiténs ledamöter,
utan äfven mot hela den kyrkliga representation, som antagit
och gillat den samma.
Slutligen torde böra anmärkas, att vi gerna sluta oss till
dem, som anse att utanläsningen af 4:e och 5:e hufvudstyckenas
förklaring må sparas till tiden för nattvardsundervisningen, emedan
dessa då väl kunna medhinnas,* samt yrka på förbättrade
undervisningssätt särdeles i katekes. Vi beklaga djupt den brist och
ofullkomlighet, som härutinnan ännu förefinnes både hos den
ene och den andre. Detta är dock alls icke det samma som att
inskränka eller afskaffa en öfverdrifven utanläsning af en katekes-
* Red. kan ej instämma i detta påstående.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
