26 De 8 av gravene indeholdt altsaa kjendelige og ensartede brandgraver (nemlig nr. ?, 4, 5, 6, 7, 8, 9 og 12), men av disse var en aldeles uten oldsaker (i haug 9) og en indeholdt bare et bryne (haug 12). Naar gråvenes alder skal under- søkes blir det da 6 av dem som har betydning, skjønt heller ikke alle disse gir anledning til sikre bestemmelser. Vi skal gjennemgaa oldsakene og se hvad de kan lære os. I en av gravene fandtes to spænder av karakteristisk og utpræget form, som er meget brukbar for tidsbestemmelsen. Ifølge Almgrenl! har hele denne formgruppen (spænder med høi naaleskede) været i bruk i et forholdsvis kort tids- rum, som i det væsentlige falder sammen med 3die aarh. Det har i denne gruppe ikke været mulig at skjelne krono- logisk mellem ældre og yngre former, og spændene alene fører følgelig ikke til en nærmere fikseret tidsbestemmelse end at denne graven (i haug nr. 2) bør sættes til 3die aarh. Men vi har i samme grav en bronsenaal med korsformet hode (fig. 28), en ældre form som væsentlig hører hjemme i ældre romersk tid”, og naar denne formen forekommer her, kunde det tyde paa at vort fund snarere skulde sættes tidlig end sent inden det tidsrum som er bestemt ved spændene. I graven foreligger desuten et lerkar med tutehank hvorom ikke kan sis andet end at formen tilhører den yngre romerske periode, altsaa det 3die eller 4de aarh. Alt sammenlagt blir slutningen, at graven i haug nr. 2 tilhører 3die aarh. og snarest Fig. 42. Fig. 43. Nøkkel 15) Beinank aarhundredets første halvdel. Nærmest til dette fundet slutter sig graven i haug Fig. 42 og 48. Nedre Hov, Fav br 8 nr. 6. Her fandtes rigtignok bare en kniv og skaar av et lerkar (fig. 31), men det sidste gir nogen kronologisk veiledning. Det har været en krukke, vel brændt, av grov lermasse som er gulgraa i bruddet og har mørk blank overflate. OQOrnamentene er godt utført, liksom hele krukken er vel arbeidet. Den norske keramik fra jernalderen er ikke detaljbearbeidet og plassen tillater ikke at opta dette emne til nærmere be- handling her. Men saa meget kan sis, at denne krukken neppe kan være fra den seneste del av yngre romersk tid; den maa i typeserien faa sin plass i tilslutning til ældre former (beslegtet med stykker som Sophus Miiller, Ordning af Danmarks Oldsager, Jernalderen, fig. 142 og 144), og skulde med største sandsynlighet bestem- mes til omtrent samme tid som spændene ovenfor?. — I haug nr. 54 fandtes to 1 Studien tiber nordeuropåisehe Fibelformen, Gruppe VII, s. 90 ff. Taf, IX. Særlig for tidsbestem- melsen se s. 97—98, — Typen findes f. eks. i Vimosefundet og i romerske Limes-kasteller som er ødelagt noget efter midten av 8die aarh. — Det er tydelig disse spændene som er lagt til grund for tidsbestemmelsen i runeverket b. I, s. 420. 2 Montelius: Svenska Fornminnesfören. Tidskr, IX, s. 206, fig. 48. — Sophus Miller, Ordning af Danmarks Oldsager, Jernalderen, fig. 111 og 112. 3 En krukke som ligner denne meget nær er fundet i en grav paa Grødal i Sundalen pgd. sammen med en bronsekjele lik fig. 17 ovenfor, en skjoldbule med løs paasat top (Rygh fig. 220) og en spydspiss. OC. 2507. 10, N. Nicolaysen, Norske Fornlevninger, s. 556—557, Jernsakene fra denne haugen er som allerede nævnt ganske betydelig yngre end alle de andre gravene, nemlig fra 7de eller 8de aarh, og kan her sættes ut av betragtning.