Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
107
utsendinge,> hvilket av generalforsamlingen blev vedtat
med en del forandringer. I dennes $ 18—21 samt 24 er
en fuldstændig konferensforfatning som styresæt paa vore
missionsmarker optat.
Ved at sammenligne mit utkast (indtat i «Aktstykker»,
side 41—44) med det paa generalforsamlingen vedtagne
har jeg den tilfredsstillelse at finde at alt væsenilig i ut-
kastet er kommet med, og at navnlig det princip er
klart fastslaat at den øverste styrende autoritet ute paa
missionsmarken er missionærkompleksen, hvis beslutnin-
ger paa konferensene dog ordentligvis er underkastet
hovedstyrets approbation. Dette var for mig det væsent-
ligste; ti derved er enevoldsstyret ute paa mis-
sionsmarken avgjørende avskaffet.
Om da den mand, som er valgt til at repræsentere kon-
ferensen mellem dens aarsmøter, kaldes konferenssekre-
tær, konferensformaand eller tilsynsmand, er forholdsvis
temmelig likegyldig. Derimot var det visst en virkelig for-
bedring at han skal bli staaende i 5 aar, istedetfor som jeg
hadde foreslaat at vælges for hvert aar. Likesaa at han
skal visitere stationene; ti det gir ham øket kjendskap til
forholdene og bedre anledning til at gi «veiledning og
raad>. Og naar det heter at visitasene skal ske «paa kon-
ferensens vegne» — et uttryk som Jakob Sverdrup fik
ind under forhandlingene paa generalforsamlingen — saa
kan ikke denne visitas bli betragtet som indførelse av
en ny autoritet ved siden av konferensen.
Overhodet maa jeg si at de forandringer i enkeltheter
i mit utkast, som dels blev foreslaat i hovedstyrets fore-
læg, dels blev vedtat under dette forelægs videre behand-
ling paa generalforsamlingen, som regel synes mig at være
virkelige forbedringer. Dog neppe alle. Saaledes hadde
vi der ute vanskelig for at forstaa den vedtagne regel om
hvilke hensyn der skulde tas ved valget av tilsynsmand.
Det heter at man skulde vælge den mand som udmerket
sig ved «aand, tro» o. s. v. Hvad vil nu dette egentlig si?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
